ახალი რეცეპტები

ბუდვაიზერი, სტოლიჩნაია ეძებს ფილმის მოხსნას ფილმიდან

ბუდვაიზერი, სტოლიჩნაია ეძებს ფილმის მოხსნას ფილმიდან


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ორი ცნობილი ლიქიორის ბრენდი, ბუდვაიზერი ლუდი და სტოლიჩნაია არაყი, აღმოჩნდა პიარის მწნილში, როდესაც მხატვრული ფილმი Ფრენაგამოვიდა დენზელ ვაშინგტონი, როგორც ალკოჰოლიკი მფრინავი, გამოვიდა ბრენდებზე, რომლებიც ოდნავ მეტად გამოირჩეოდნენ მათი მოწონებისთვის. ახლა, ბრენდებმა სთხოვეს Paramount Pictures- ს, რომ დაბინდოს სასმელების სურათები ფილმში.

Paramount– ისადმი მიწერილ წერილში, Anheuser-Busch– ის ვიცე-პრეზიდენტმა რობერტ მაკარტიმ თქვა, რომ მას და ბრენდს არ ჰქონდათ წარმოდგენა, რომ ბუდვაიზერი ასე გამოჩენილი იქნებოდა ფილმში. ბრენდები აღშფოთებულნი არიან, რომ ალკოჰოლის ბოროტად გამოყენება ხდება. ”ჩვენ არასოდეს ვაპატიებდით ჩვენი პროდუქციის ბოროტად გამოყენებას და გვქონდა გრძელი ისტორია პასუხისმგებლობის მოხმარების ხელშეწყობისა და ნასვამ მდგომარეობაში მართვის თავიდან ასაცილებლად”, - წერს მაკარტი ელ.წერილში. სტოლის წარმომადგენლებმა ასევე უთხრეს მედიას, რომ ისინი აღშფოთებულნი არიან ბრენდის გამოსახულებით. "ამ ფილმის თემატიკის გათვალისწინებით, ეს არ არის ის, რომელშიც ჩვენ მივიღებდით მონაწილეობას", - თქვა სტოლის ერთ -ერთმა აღმასრულებელმა Associated Press- თან.

მიუხედავად იმისა, რომ სტოლის არ გადაუდგამს ფორმალური ნაბიჯი ფილმიდან, ანჰეიზერ-ბუშმა სთხოვა ბადის ლოგო ამოეღოთ ან დაბინდულიყო მომავალ ციფრულ ასლებში და ვიდეოზე მოთხოვნილ გამოშვებებში. ფილმების სხვა ალკოჰოლური ბრენდები, როგორიცაა Absolut და Smirnoff, ჯერ არ აკეთებენ კომენტარს ფილმზე.

თუმცა, როგორც Hollywood Reporter აღნიშნავს, Paramount– ს ნამდვილად არ სჭირდება არაფრის გაკეთება მათი მოთხოვნების შესაბამისად. კინორეჟისორებს შეუძლიათ მიიღონ სასაქონლო ნიშნისა და საავტორო უფლებების კანონები ბრენდის ლოგოების გამოყენებისათვის, ფედერალური კანონების თანახმად "სამართლიანი გამოყენების" პრივილეგიების წყალობით.


IPKat

ვნებიანი IP- ით! 2003 წლის ივნისიდან IPKat დაფარავს საავტორო უფლებებს, პატენტებს, სავაჭრო ნიშნებს, დიზაინს, ინფოტექნიკას, კონფიდენციალურობისა და კონფიდენციალურობის საკითხებს ძირითადად გაერთიანებული სამეფოს და ევროპის პერსპექტივიდან. წაიკითხეთ, განათავსეთ კომენტარები და მიიღეთ მონაწილეობა!

გუნდი არის ელეონორა როსატი, ენსლი მერელ უორდი, ნილ ჯ. ვილკოფი და მერპელი. გააგზავნე კატები აქ!

გუნდს უერთდებიან GuestKats ლეონ დაიკმანი, რიანა ჰარვი, როუზ ჰიუზი, თომას კეი, ნედიმ მალოვიჩი, ფრანცესკა პაპადოპოლუ და ალექს ვულგარი.

SpecialKats: Verónica Rodríguez Arguijo (TechieKat), Hayleigh Bosher (წიგნის მიმოხილვის რედაქტორი), Tian Lu (აზიის კორესპონდენტი) და Chijioke Okorie (აფრიკის კორესპონდენტი).

სტაჟიორები: სოფი კორკი, მაგდალინ იოსტი და ანასტასია კირილენკო.


APNewsBreak: ბუდვაიზერი ცდილობს მოიხსნას "ფრენიდან"

დენზელ ვაშინგტონის პერსონაჟი "ფრენაში" ბევრს სვამს მთელი ფილმის განმავლობაში, მაგრამ მისი წარმოდგენა მაღალფუნქციონირებულ ალკოჰოლზე მყოფ პილოტზე არ მოსწონს მწარმოებელი კომპანია Anheuser-Busch ან სტოლიჩნაია არაყის დისტრიბუტორი.

Anheuser-Busch– მა ორშაბათს თქვა, რომ მან სთხოვა Paramount Pictures Corp.– ს დაფარვა ან ამოღება Budweiser– ის ლოგო ფილმიდან, რომელიც ერთ მომენტში გვიჩვენებს ვაშინგტონის პერსონაჟი ლუდს სვამს საჭესთან.

ბუდვაიზერი ძნელად ერთადერთი ალკოჰოლური სასმელია ნაჩვენები "ფრენაში", რომელმაც სადებიუტო შაბათ -კვირას 25 მილიონი დოლარი გამოიმუშავა და სავარაუდოდ კვლავაც პოპულარული იქნება აუდიტორიაში. ვაშინგტონის პერსონაჟი ხშირად სვამს არაყს ფილმის განმავლობაში, წარმოდგენილია რამდენიმე განსხვავებული ბრენდი. უილიამ გრანტი & amp Sons, რომელიც ავრცელებს სტოლიჩნაიას შეერთებულ შტატებში, ასევე აცხადებს, რომ მას არ აქვს ლიცენზირებული თავისი ბრენდი ფილმში ჩართვისთვის და ნებართვას არ მისცემს, თუ თხოვენ.

მიუხედავად იმისა, რომ პროდუქტის განთავსება, სადაც კომპანიები უხდიან პროდიუსერებს, რომ მათი ბრენდები კამერამ დაინახოს, ყველგან გავრცელდა კინოსა და ტელევიზიაში, ექსპერტები ამბობენ, რომ სტუდიებს არ აქვთ ვალდებულება მიიღონ ნებართვა, სანამ პროდუქტს აჩვენებენ თავიანთ საქმიანობაში.

ბუდვაიზერის ვიცე -პრეზიდენტმა რობ მაკარტიმ დაწერა Associated Press– სთვის გამოქვეყნებულ განცხადებაში, რომ კომპანიას არ დაუკავშირდა Paramount ან რეჟისორი რობერტ ზემეკისის მწარმოებელი კომპანია ლუდის „ფრენაში“ გამოყენების ნებართვისთვის.

”ჩვენ არასოდეს ვაპატიებდით ჩვენი პროდუქციის ბოროტად გამოყენებას და გვქონდა გრძელი ისტორია პასუხისმგებლობის მოხმარების ხელშეწყობისა და ნასვამ მდგომარეობაში მართვის თავიდან ასაცილებლად”, - წერს მაკარტი. ”ჩვენ ვთხოვეთ სტუდიას, დაეფარა ბუდვაიზერის სავაჭრო ნიშანი ფილმის ახლანდელ ციფრულ ასლებში და ფილმის ყველა შემდგომ ადაპტაციაში, მათ შორის DVD- ზე, მოთხოვნაზე, სტრიმინგზე და დამატებით ანაბეჭდებზე, რომლებიც ჯერ არ არის გავრცელებული კინოთეატრებში.”

ზემეკისის სპიკერმა მიმართა პარამუნტს შეკითხვებს, რომლებმაც არ დაუბრუნეს ელ.წერილი კომენტარის მოსაძებნად.

ჯეიმს კურიჩმა, Stoli– ის დისტრიბუტორის უილიამ გრანტ & amp Sons– ის სპიკერმა თქვა, რომ კომპანიას აქვს მკაცრი კოდი იმის შესახებ, თუ როგორ არის გამოსახული არაყი ფილმებში და ვალდებულია მისი პასუხისმგებლობით გაყიდოს. ”ამ ფილმის თემის გათვალისწინებით, ეს არ არის ის, რომელშიც ჩვენ მივიღებდით მონაწილეობას,” - დაწერა მან ელ.წერილში.

მიუხედავად კომპანიების უკმაყოფილებისა ფილმში მათი ჩართვით, ექსპერტები ამბობენ, რომ მათ ცოტას შეუძლიათ ამის გაკეთება კანონიერად.

სასაქონლო ნიშნის კანონები "არ არსებობს იმისთვის, რომ კომპანიებს მიეცეთ უფლება გააკონტროლონ და ცენზურა გაუწიონ ფილმებსა და სატელევიზიო შოუებს, რომლებიც შეიძლება შეიცავდეს რეალურ ნივთებს",-თქვა დანიელ ნაზერმა, სტენფორდის იურიდიული სკოლის სამართლიანი გამოყენების პროექტის რეზიდენტმა. ”ეს ის შემთხვევაა, რომ ხშირად კინორეჟისორებს უხდიან კომპანიებს თავიანთი პროდუქციის ჩათვლით. მე ვფიქრობ, რომ ეს არის ერთგვარი კულტურა, სადაც ისინი ელიან, რომ მათ ექნებათ კონტროლი. ეს არ არის უფლება, რომელსაც სასაქონლო ნიშნის კანონი აძლევს მათ. ”

ლოიოლას იურიდიული სკოლის პროფესორმა ჯეი დოგერტიმ თქვა, რომ ფილმებში ბრენდების გამოყენებას ზოგადად სასამართლო იცავს, მაშინაც კი, როდესაც კომპანიები არ არიან კმაყოფილნი პორტრეტებით.

”ეს არ იქნებოდა ისეთი ეფექტური ფილმი, რომ მათ გამოეყენებინათ რამოდენიმე არასტანდარტული ბრენდი,”-თქვა დოგერტიმ, რომელიც ასევე არის სკოლის გასართობი და მედიის სამართლის ინსტიტუტის დირექტორი. ”ჩვეულებრივ სიტუაციაში, ალკოჰოლი რომ ყოფილიყო მხოლოდ როგორც ფილმის მცირე ნაწილი, მათ შეეძლოთ შექმნან მისთვის ხელოვნური ბრენდი.”

სხვა არაყის ბრენდები, მათ შორის Absolut და Smirnoff, ასევე შედის ფილმში. იმ კომპანიების წარმომადგენლებს არ დაუბრუნებიათ შეტყობინებები კომენტარისთვის.

Paramount– ს აქვს გამოცდილება კომპანიასთან, რომელიც დაარღვია ფილმში მისი ჩართვით. 2003 წელს სტუდიამ მოიგო საქმე მას შემდეგ, რაც "Slip` N Slide " - ის შემქმნელებმა უჩივლეს პროდუქტის გამოყენებას ფილმში" დიკი რობერტსი: ყოფილი ბავშვთა ვარსკვლავი ".

ამ შემთხვევაში, სასამართლომ დაადგინა, რომ Paramount- ის მოთხოვნა ფილმის შესაცვლელად და მისი მარკეტინგი „გამოიწვევს უფრო მეტ გაჭირვებას, ვიდრე ამსუბუქებს“.

დოგერტიმ და მარკ პარტრიჯმა, ჩიკაგოს ინტელექტუალური საკუთრების იურისტმა, ასევე აღნიშნეს, რომ სასამართლომ უარყო Caterpillar Inc– ის მცდელობა, რომ მისი ლოგო ამოეღო 2003 წლის „ჯუნგლების ჯორჯელი 2“ –ის ბოროტმოქმედთა ტრაქტორებიდან. კომპანია ამტკიცებდა, რომ მის სასაქონლო ნიშანს ზიანი მიადგა იმის გამო, რომ მისი პროდუქტი დაკავშირებულია ფილმის ბოროტმოქმედებთან.

პარტრიჯმა თქვა, რომ ბოლო წლებში პროდუქტის განთავსების აფეთქებით, კომპანიამ შეიძლება სცადოს არგუმენტი, რომ ფილმში გამოჩენილი ბრენდის გამო, მაყურებელმა ივარაუდა, რომ მან ნებართვა მისცა. ”თქვენ უნდა გქონდეთ მტკიცებულება იმისა, რომ ადამიანები ქმნიან ასოციაციას და თვლიან, რომ ის უფლებამოსილია”, - თქვა მან.

”ეს შეიძლება იყოს განსხვავებული სამყარო”, - თქვა მან და დასძინა, ”მე მაინც ვფიქრობ, რომ ეს აღმაფრენია.”

AP Entertainment მწერლებმა კრისტი ლემირმა ლოს ანჯელესში და ჯეიკ კოილმა ნიუ იორკში წვლილი შეიტანეს ამ მოხსენებაში.


"ფრენა": ბუდვაიზერი და სტოლიჩნაია პროდუქტის განთავსება არასწორია?

ბუდვაიზერის ლუდის მფლობელები ოდნავ აღელვებულნი არიან Paramount Pictures– ით. კომპანიას მიაჩნია, რომ სტუდიამ შესაძლოა მათი პროდუქტი არასახარბიელო შუქზე ასახა დენზელ ვაშინგტონის ახალ ფილმში " ფრენა. "

Associated Press- ის ცნობით, მზარდი კონგლომერატი Anheuser-Busch ცდილობს Budweiser- ის ლოგოს ამოღებას ახლახანს გამოქვეყნებული ფილმიდან, რადგან ფილმი ასახავს ვაშინგტონის პერსონაჟს, მაღალფუნქციონირებულ ალკოჰოლიკს, რომელიც სვამს ბუდს მანქანის მართვისას. ეს საკმაოდ ცუდია, მაგრამ მისი პერსონაჟი არ სვამს და მართავს მანქანას - ის ასევე სვამს და დაფრინავს! ვაშინგტონი თამაშობს გმირული ავიაკომპანიის პილოტ ვიპ უიტაკერს, რომელიც სასწაულებრივად ჩამოჯდება ინვალიდ თვითმფრინავზე და ინახავს ბორტზე მგზავრების უმეტესობას, მიუხედავად ნივთიერების ბოროტად გამოყენების საკითხებისა.

ჩვენ ვთხოვეთ სტუდიას, რომ დაეფარა Budweiser- ის სავაჭრო ნიშანი ფილმის ახლანდელ ციფრულ ასლებში და ფილმის ყველა შემდგომ ადაპტაციაში, მათ შორის DVD- ზე, მოთხოვნაზე, სტრიმინგზე და დამატებით ანაბეჭდებზე, რომლებიც ჯერ არ არის განაწილებული კინოთეატრებში, და#34 თქვა Budweiser ვიცე. პრეზიდენტმა რობ მაკარტიმ განაცხადა.

ბუდ არ არის ერთადერთი ალკოჰოლი, რომელსაც უიტაკერი სვამს ფილმში. უიტაკერის პერსონაჟს აქვს არაყზე მიდრეკილება - სტოლიჩნაია, უფრო ზუსტად - ბრენდი, რომლის ლოგო ეკრანზეც ჩანს. უილიამ გრანტი და#38 შვილები, რუსული მძიმე ალკოჰოლური სასმელების დისტრიბუტორები აშშ -ში, ასევე შეშფოთებულნი არიან თავიანთი პროდუქტით ფილმში ასე გამორჩეულად.

[#34 ფრენის "] საკითხის გათვალისწინებით, ეს არ არის ის, რომელშიც ჩვენ მივიღებდით მონაწილეობას, და განუცხადა სტოლიჩნაიას სპიკერმა Associated Press- ს.

საუბარია იმ ფაქტზე, რომ " ფრენის " პროდიუსერებმა არ მოითხოვეს და არ მიიღეს ნებართვა რომელიმე კომპანიისგან, რომ თავიანთი ბრენდები ფილმში ჩაებარებინათ. მიუხედავად იმისა, რომ კინორეჟისორებს ეს კანონით არ მოეთხოვებათ, ანჰეიზერ-ბუშისა და სტოლიჩნაიას ეს განცხადებები ზრდის სარჩელის შესაძლებლობას. Paramount– ს არც უპასუხია დაპირისპირებისთვის, ასე რომ საინტერესო იქნება ნახოთ თუ არა ისინი ნამდვილად ამოიღონ ლოგოები "Flight– ის მომავალი ვერსიებიდან. "

ჩვეულებრივ, გახმაურებული ბრენდები, როგორიცაა ბუდი და სტოლი, უზრუნველყოფენ მომგებიანი პროდუქციის განთავსებას სტუდიებთან, ასე რომ, შესაძლოა კომპანიები უფრო მეტად აღშფოთებულნი იყვნენ მწვანე ნაკლებობით, ვიდრე აშკარად უარყოფითი კონტექსტით, რომელშიც მათი ალკოჰოლი ჩანს. " ფრენა და#34 ამ კვირის ბოლოს გაიხსნა სალაროებში მე -2 ნომრით, სალაროებში ქვითრებით 25 მილიონ დოლარზე მეტი. დადებითი თუ უარყოფითი, ეს არის ბევრი ბრენდის ექსპოზიცია.

სხვა არაყი, მათ შორის Absolut და Smirnoff, ასევე ჩართული იყო ფილმში, მაგრამ არც ბრენდს აქვს გამოხმაურება კომენტარებზე და არც ოფიციალურად მოითხოვა მათი პროდუქტის ამოღება & 34 ფრენისგან. " ალკოჰოლური თუ არა, ვაშინგტონის პერსონაჟი მაინც მოდის გმირი ფილმში. Whip Whitaker შეიძლება არ იყოს პასუხისმგებელი მსმელი, მაგრამ ეს არ არის ბრენდის მფლობელის ბრალი. ანალოგიურად, როდიდან იღებდა ფილმს ალკოჰოლიკზე ალკოჰოლის ბოროტად გამოყენების მოწონებას?

ამაღამ ტელევიზია: გრეგ უოლესი ისევ შაბათ -კვირას დაბრუნდა

ისრაელი და ჰამასი შეთანხმდნენ ცეცხლის შეწყვეტაზე სისხლიანი 11 დღიანი ომის დასრულების მიზნით

Apple TV+ დოკუმენტაციები 1971: წელი, როდესაც მუსიკამ ყველაფერი შეცვალა შეისწავლა ქეროლ კინგის, ჯონ ლენონის მთავარი ნამუშევრები

უახლესი: წითელი ჯვარი ამბობს, რომ აზია ვაქცინის კრიზისის წინაშეა

დოჯერსმა მიიღო HRs სმიტიდან, პუჯოლსი 3-2 მოგებით D- ზურგზე

ამაღამ ტელევიზია: გრეგ უოლესი ისევ შაბათ -კვირას დაბრუნდა

ტელევიზია დღეს: გრეგ უოლესი დაბრუნდა კიდევ შაბათ -კვირას პლუს: მერი წვერი კულტურაში შედის. აი რას უნდა უყუროთ ამ საღამოს გრეგ უოლესს, სტამბულში ქაბაბზე ნადირობაზე. ფოტო: არხი 5

ისრაელი და ჰამასი შეთანხმდნენ ცეცხლის შეწყვეტაზე სისხლიანი 11 დღიანი ომის დასრულების მიზნით

იერუსალიმი (AP)-ისრაელი და ჰამასი შეთანხმდნენ ცეცხლის შეწყვეტაზე ხუთშაბათს, შეაჩერეს 11 დღიანი მღელვარე ომი, რამაც გამოიწვია მასობრივი განადგურება ღაზას სექტორში, სიცოცხლე შეაჩერა ისრაელის დიდ ნაწილში და დაიღუპა 200-ზე მეტი ადამიანი. ადგილობრივი დროით დილის 2 საათზე, ცეცხლის შეწყვეტისთანავე, ღაზას ქუჩებში სიცოცხლე დაუბრუნდა. ხალხი გავიდა სახლებიდან, ზოგი ყვიროდა „ალაჰუ აკბარი“ ან აივნიდა სასტვენს აივნებიდან. ბევრმა ესროლა ჰაერში, აღნიშნავენ ზავს. მწარე მტრებს შორის სამი წინა ომის მსგავსად, ბრძოლის ბოლო რაუნდიც დაუმთავრებლად დასრულდა. ისრაელმა განაცხადა, რომ მძიმე ზიანი მიაყენა ჰამასს, მაგრამ კიდევ ერთხელ ვერ შეძლო შეაჩეროს ისლამური ბოევიკების ჯგუფი#27 უწყვეტი სარაკეტო ბარაქებით. თითქმის მაშინვე, ისრაელის პრემიერ-მინისტრს ბენიამინ ნეთანიაჰუს ბრალი წაუყენეს მის მკაცრ, მემარჯვენე ბაზაზე, რომ მან ოპერაცია ძალიან მალე შეწყვიტა. გამარჯვება მოიპოვა ისლამურმა დაჯგუფებამ, ისლამურმა დაჯგუფებამ ჰამასმაც. მაგრამ ის ახლა დგას საშიში გამოწვევის აღსადგენად იმ ტერიტორიაზე, რომელიც უკვე განიცდის სიღარიბეს, ფართო უმუშევრობას და მძვინვარე კორონავირუსს. ნეთანიაჰუს ოფისში განაცხადეს, რომ მისმა უშიშროების კაბინეტმა ერთხმად მიიღო ეგვიპტის ცეცხლის შეწყვეტის წინადადება ისრაელის სამხედრო უფროსისა და უსაფრთხოების სხვა მაღალჩინოსნების რეკომენდაციების შემდეგ. განცხადება ამაყობდა "მნიშვნელოვანი მიღწევებით ოპერაციაში, რომელთაგან ზოგიერთი უპრეცედენტოა". იგი ასევე მოიცავდა ფარულ საფრთხეს ჰამასის წინააღმდეგ. ”პოლიტიკურმა ლიდერებმა ხაზგასმით აღნიშნეს, რომ რეალობა ადგილზე განსაზღვრავს კამპანიის მომავალს”, - ნათქვამია განცხადებაში. ბრძოლა დაიწყო 10 მაისს, როდესაც ღაზაში ჰამასის ბოევიკებმა იერუსალიმისკენ შორს მიმავალი რაკეტები ისროლეს. თავდასხმა მას შემდეგ მოხდა, რაც რამდენიმე დღის შეტაკება მოხდა პალესტინელ დემონსტრანტებსა და ისრაელის პოლიციას შორის ალ-აქსას მეჩეთში. მუსლიმებისა და ებრაელებისათვის წმინდა ადგილას აშენებულ კომპლექსში პოლიციის მძიმე ტაქტიკამ და ებრაელი დასახლებების მიერ ათობით პალესტინელის გამოსახლების საფრთხემ დაძაბულობა გამოიწვია. კონკურენტები იერუსალიმზე ისრაელ-პალესტინის კონფლიქტის შუაგულში დგას და წარსულში არაერთხელ გამოიწვია ძალადობის პერიოდები. ჰამასმა და სხვა ბოევიკებმა 4000 -ზე მეტი რაკეტა ისროლეს ისრაელში მთელი ბრძოლის განმავლობაში, რაკეტები სამოქალაქო ტერიტორიებიდან ისრაელის ქალაქების მიმართულებით გაუშვეს. ათობით ჭურვი აფრინდა თელ ავივამდე, ქვეყნის მღელვარე კომერციულ და კულტურულ დედაქალაქში. ათასობით ადამიანი შეიკრიბა პარასკევს დილით, ღაზას სექტორის სამხრეთ ნაწილში, ქალაქ ქალაქ იუნისში, მუჰამედ დიფეს, ჰამასის მეთაურის საოჯახო სახლის წინ, რომელმაც ბრძანა სარაკეტო თავდასხმები. მხარდამჭერები ყვიროდნენ "გამარჯვება" და ატრიალებდნენ მწვანე ჰამასის დროშებს. იმავდროულად, ისრაელმა განახორციელა ასობით საჰაერო თავდასხმა, რომელიც მიზნად ისახავდა ჰამასის სამხედრო ინფრასტრუქტურას, მათ შორის გვირაბების ფართო ქსელს. ღაზას ჯანდაცვის სამინისტროს მონაცემებით, სულ მცირე 230 პალესტინელი დაიღუპა, მათ შორის 65 ბავშვი და 39 ქალი, დაჭრილია 1,710 ადამიანი, რაც მებრძოლებსა და სამოქალაქო პირებს არ ასახელებს. ისრაელში თორმეტი ადამიანი დაიღუპა, მათ შორის 5 წლის ბიჭი და 16 წლის გოგონა. შეერთებულმა შტატებმა, ისრაელმა და უახლოესმა და უმნიშვნელოვანესმა მოკავშირემ, თავდაპირველად მხარი დაუჭირეს ისრაელის და#x27 უფლებას თავდაცვითი განურჩეველი სარაკეტო დარტყმებისგან. მაგრამ როდესაც ბრძოლა გაგრძელდა და დაღუპულთა რიცხვი გაიზარდა, ამერიკელები სულ უფრო მეტად ახდენდნენ ზეწოლას ისრაელზე შეტევის შეწყვეტის მიზნით. იშვიათი საჯარო განხეთქილების გამო, ნეთანიაჰუმ ოთხშაბათს მოკლედ უარყო პრეზიდენტ ჯო ბაიდენის საჯარო მოწოდება, რომ საქმეები დამთავრდეს და, როგორც ჩანს, გადაწყვეტილი აქვს მაქსიმალური ზიანი მიაყენოს ჰამასს ომში, რაც მისი პოლიტიკური კარიერის გადარჩენას შეუწყობს ხელს. მაგრამ ხუთშაბათს გვიან, ნეთანიაჰუს ოფისმა გამოაცხადა ცეცხლის შეწყვეტის შეთანხმება. ჰამასმა სწრაფად მიბაძა მას. ბოევიკებმა განაგრძეს სპორადული რაკეტის გაშვება ისრაელზე პარასკევს ადრე, დილის 2 საათამდე ცეცხლის შეწყვეტის ძალაში შესვლამდე. ვაშინგტონში ბაიდენმა მიესალმა ცეცხლის შეწყვეტას. ”მე მჯერა, რომ ჩვენ გვაქვს რეალური შესაძლებლობა პროგრესის მისაღწევად და მე მზად ვარ ვიმუშაო ამისათვის,” - თქვა მან. ბაიდენმა თქვა, რომ აშშ ვალდებულია დაეხმაროს ისრაელს შეავსოს სარაკეტო თავდაცვითი რაკეტების მარაგი მისი რკინის გუმბათის სარაკეტო თავდაცვის სისტემისთვის და იმუშაოს საერთაშორისო დონეზე აღიარებულ პალესტინის ხელისუფლებასთან და არა ჰამასთან-ღაზას ჰუმანიტარული დახმარების გაწევის მიზნით. ნეთანიაჰუს სასწრაფოდ მოექცა მკაცრი კრიტიკა მისი მხიარული, ნაციონალისტური ბაზის წევრების მხრიდან. გედეონ საარი, ყოფილი მოკავშირე, რომელიც ახლა პრემიერ მინისტრის მოწინააღმდეგე პატარა პარტიას ხელმძღვანელობს, ცეცხლის შეწყვეტას "სამარცხვინო" უწოდა. ისრაელის ლიდერის პოტენციურად საზიანო განვითარების მიზნით, პალესტინელმა მებრძოლებმა განაცხადეს, რომ ნეთანიაჰუ შეთანხმდა შეაჩეროს ისრაელის შემდგომი მოქმედებები ალ -აქსას მეჩეთში და გააუქმოს პალესტინელების განდევნა ახლომდებარე შეიხ ჯარას სამეზობლოში. ეგვიპტელმა ჩინოვნიკმა მხოლოდ ის თქვა, რომ იერუსალიმში არსებული დაძაბულობა „მოგვარდება“. მან ანონიმურობის პირობით ისაუბრა, რადგან ის კულისების მიღმა მოლაპარაკებებს განიხილავდა და დეტალებს არ ასახელებდა. იტამარ ბენ გვირმა, ულტრამემარჯვენე ებრაული ძალაუფლების პარტიის ხელმძღვანელმა, ტვიტერზე დაწერა, რომ ცეცხლის შეწყვეტა იყო "ტერორიზმისა და ჰამასის დიქტატების სერიოზული დამორჩილება". ცეცხლის შეწყვეტა ნეთანიაჰუსთვის მგრძნობიარე დროს მოდის. მარტში უშედეგო არჩევნების შემდეგ, ნეთანიაჰუმ ვერ შეძლო პარლამენტში უმრავლესობის კოალიციის შექმნა. მის ოპონენტებს ახლა აქვთ უფლება 2 ივნისამდე შექმნან საკუთარი ალტერნატიული მთავრობა. ომმა მნიშვნელოვნად გაართულა მისი მოწინააღმდეგეების ძალისხმევა, რომლებიც მოიცავს როგორც ებრაულ, ასევე არაბულ მხარეებს და იძულებულნი გახდნენ შეწყვიტონ მოლაპარაკებები ასეთ რთულ გარემოში. მაგრამ ომის არადამაჯერებელმა შედეგმა შეიძლება მათ განახლებული იმპულსი მისცეს ამ მოლაპარაკებების განახლებისთვის. ამასობაში ღაზაში, ჰამასის წარმომადგენელმა აბდელატიფ ალ-კანუმ თქვა, რომ ისრაელის განცხადება იყო "დამარცხების დეკლარაცია". მიუხედავად ამისა, ჯგუფმა თქვა, რომ პატივს სცემს შეთანხმებას, რომელიც ოფიციალურად უნდა ამოქმედდეს დილის 2 საათზე, ალი ბარაკე, ისლამური ჯიჰადის ოფიციალური წარმომადგენელი, მცირე ჯგუფი, რომელიც იბრძოდა ჰამასის გვერდით, თქვა რომ ისრაელის ზავის გამოცხადება ნეთანიაჰუს დამარცხება იყო. "პალესტინელი ხალხის გამარჯვება." მიუხედავად პრეტენზიებისა, როგორც ჩანს, ორივე ჯგუფმა განიცადა მნიშვნელოვანი ზარალი საბრძოლო მოქმედებებში. ჰამასმა და ისლამურმა ჯიჰადმა განაცხადეს, რომ მათი სულ მცირე 20 მებრძოლი დაიღუპა, ისრაელმა კი განაცხადა, რომ მათი რიცხვი სულ მცირე 130 -ია და ალბათ უფრო მეტიც. დაახლოებით 58,000 პალესტინელმა დატოვა სახლები, ბევრი მათგანი თავშესაფარს ეძებდა გაეროს ხალხმრავალ სკოლებში კოროვირუსული დაავადების დროს. ბრძოლის დაწყების შემდეგ, ღაზას ინფრასტრუქტურა, რომელიც უკვე დასუსტებულია 14 წლიანი ბლოკადის შედეგად, სწრაფად გაუარესდა. სამედიცინო მარაგები, წყალი და ელექტროენერგიის საწვავი იწურება იმ ტერიტორიაზე, რომელზეც ისრაელმა და ეგვიპტემ ბლოკადა შემოიღეს მას შემდეგ, რაც 2007 წელს ჰამასმა ძალაუფლება წაართვა პალესტინის ხელისუფლებას. მას შემდეგ პალესტინის პრეზიდენტი მაჰმუდ აბასი მართავს ისრაელის მიერ ოკუპირებულ ავტონომიურ ტერიტორიებს. დასავლეთ სანაპირო და აქვს შეზღუდული გავლენა ღაზაზე. ისრაელის თავდასხმებმა ასევე დააზიანა მინიმუმ 18 საავადმყოფო და კლინიკა და გაანადგურა ერთი სამედიცინო დაწესებულება, განაცხადა ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციამ. ყველა აუცილებელი წამლის თითქმის ნახევარი ამოიწურა. ორგანიზაციის Save the Children- ის თანახმად, ისრაელის დაბომბვამ 50 – ზე მეტი სკოლა დააზიანა მთელ ტერიტორიაზე, გაანადგურა სულ მცირე ექვსი. რემონტის დასრულებისთანავე, განათლება შეფერხდება თითქმის 42,000 ბავშვისთვის. ___ აკრამი იტყობინება ღაზა ქალაქიდან, ღაზის ზოლიდან. ასოცირებული პრესის მწერლებმა ილან ბენ სიონმა იერუსალიმში, სემი მაგდიმ კაიროში, ზეკე მილერმა ვაშინგტონში და ირის სამუელსმა ელენაში, მონტანაში, წვლილი შეიტანეს ანგარიშში. იოსებ ფედერმანი და ფარეს აკრამი, ასოცირებული პრესი

რატომ არ მოგწონთ ეს რეკლამა?

რეკლამაგანათავსეთ ჩანთა თქვენი მანქანის სარკეზე მოგზაურობისას

ბრწყინვალე მანქანის დასუფთავება ზარალებს ადგილობრივ დილერებს, რომელთაც გინდათ არ იცოდეთ

Apple TV+ დოკუმენტაციები 1971: წელი, როდესაც მუსიკამ ყველაფერი შეცვალა შეისწავლა ქეროლ კინგის, ჯონ ლენონის მთავარი ნამუშევრები

რვა ნაწილის დოკუმენტატორი საუბრობს სიმღერების წერაზე იმ დროის კონტექსტში, რომელიც ასახავს როგორც ისტორიას, ასევე მუსიკას.

უახლესი: წითელი ჯვარი ამბობს, რომ აზია ვაქცინის კრიზისის წინაშეა

კუალა ლუმპური, მალაიზია-წითელი ჯვრისა და წითელი ნახევარმთვარის საზოგადოებების საერთაშორისო ფედერაცია აცხადებს, რომ აზია აწყდება COVID-19 ვაქცინით მომარაგების კრიზისს ყოველდღიურად დაღუპულთა უმძიმესი რეკორდების ფონზე. პარასკევს გაკეთებულ განცხადებაში ნათქვამია, რომ ნეპალსა და ბანგლადეშს ვაქცინები ამოიწურა, მაშინ როდესაც რეგიონის ქვეყნების უმრავლესობა დეფიციტს ებრძვის. ნათქვამია, რომ ინდოეთის, ნეპალის, მალაიზიისა და ფილიპინების საავადმყოფოები სავსეა COVID-19 პაციენტებით. ორგანიზაციამ თქვა, რომ ბევრმა მდიდარმა ქვეყანამ შეიძინა საკმარისი ვაქცინა თითოეული ადამიანის იმუნიზაციისთვის რამდენჯერმე, ხოლო აზიის უმეტეს ნაწილს აქვს ამის მცირე ნაწილი. ჯგუფის აზია -წყნარი ოკეანის დირექტორი ალექსანდრე მათეუ ამბობს, რომ ვაქცინის დოზის გაზიარება ქვეყნებს შორის და გაეროს და#x27 COVAX დაწესებულების საშუალებით არის ერთადერთი ვარიანტი დეფიციტის აღმოსაფხვრელად და შემდგომი კატასტროფის თავიდან ასაცილებლად. წითელი ჯვარი ფარმაცევტულ კომპანიებს და მთავრობებს მოუწოდებდა ერთად იმუშაონ აზიაში ვაქცინების უკეთესი მიწოდების უზრუნველსაყოფად, რომელიც ახლა გლობალური პანდემიის ეპიცენტრია ყველაზე მეტი ახალი შემთხვევით. მან ასევე მოუწოდა მდიდარ ქვეყნებს დააჩქარონ ვაქცინის ჭარბი მარაგების გაგზავნის გეგმები. მისი თქმით, ვაქცინები უფრო კრიტიკული გახდა COVID-19 ვარიანტების გავრცელებასთან ერთად, მაგრამ აზიაში ვაქცინაციის მაჩვენებლები ძალიან დაბალია. ინდოეთმა და ინდონეზიამ ვაქცინირებული აქვთ მოსახლეობის დაახლოებით 3%, ხოლო ფილიპინებს მხოლოდ სრულად აქვთ აცრილი 0,6%. --- ვირუსის გაფუჭება:- ”ჯოჯოხეთის მსგავსად:” ოლიმპიადის მოახლოებასთან ერთად, იაპონიის ჯანდაცვა არეულია- არგენტინა აღადგენს მკაცრ პანდემიურ ჩაკეტვას საქმის გახშირების შემდეგ- ნერვული მუშაკები იბრძვიან ნიღბების ახალ პოლიტიკასთან მორგებისთვის- ევროკავშირის კანონმდებლებმა და წევრმა ქვეყნებმა აღმოაჩინეს კომპრომისი ზაფხულის არდადეგების დაწყებამდე COVID-19 სერთიფიკატების გაშვების მიზნით, რათა ხელი შეუწყოს მოგზაურობასა და ტურიზმს კოროვირუსული პანდემიის შეზღუდვების შემდგომ. -აფრიკის ჯანდაცვის მაღალჩინოსანი ამბობს, რომ კონტინენტის ვაქცინაციის კამპანიები COVID-19– თან საბრძოლველად მნიშვნელოვანი შეფერხებების წინაშეა ინდოეთის მიერ დაწესებული ექსპორტის აკრძალვის გამო. -ვინც მომავალ კვირას ნიუ იორკში აცრის რამოდენიმე სახელმწიფო ვაქცინაციას მიიღებს, მიიღებს ლატარიის ნაკაწრის ბილეთს, რომლის პრიზები იქნება მილიონობით, რადგან სახელმწიფო ცდილობს გაზარდოს ვაქცინაციის ტემპის შენელება. ___ დაიცავით AP– ის პანდემიის გაშუქების მეტი აქ https://apnews.com/hub/coronavirus-pandemic და https://apnews.com/hub/coronavirus-vaccine ___ HERE 'S რა ხდება სხვა: NEW DELHI-ინდოეთის დადასტურებული კორონავირუსი შემთხვევები და გარდაცვალებები დარჩა რეკორდულ დონეზე ბოლო 24 საათის განმავლობაში, მაგრამ ხელისუფლება შეშფოთებულია სოკოვანი ინფექციით, რომელიც თავს ესხმის სუსტი იმუნური სისტემის მქონეებს. ექიმები ეჭვობენ, რომ მუკორმიკოზის, ან "შავი სოკოს" ინფექციის მოულოდნელი მომატება შეიძლება დაკავშირებული იყოს სტეროიდების გამოყენებასთან COVID-19– ის სამკურნალოდ. ამან შეიძლება გამოიწვიოს სუნთქვის პრობლემები და სისხლიანი ხველა. ინდოეთში გამოცხადებულია 4,209 COVID-19 დაღუპვის შემთხვევა 24 საათის განმავლობაში და 259,591 ახალი დადასტურებული შემთხვევა. ექსპერტები მიიჩნევენ, რომ ორივე მაჩვენებელი სუსტია. ისეთ დიდ ქალაქებში, როგორიცაა მუმბაი და ნიუ დელი, ბოლო დღეებში გაუმჯობესების ნიშნები დაფიქსირდა. მაგრამ იზრდება მზარდი შეშფოთება პატარა ქალაქებსა და სოფლებში, სადაც ვირუსმა შეაღწია და ჯანმრთელობის სუსტი სისტემა გაჭიმა. ___ კატმანდუ, ნეპალი-რეპატრიაციის ფრენა იხსნის ათეულობით ესპანელ მოქალაქეს, რომლებიც გადაკეტილნი არიან ნეპალში მას შემდეგ, რაც ჰიმალაის ერში ჩაკეტილი იქნა შეზღუდვა COVID-19– ის გავრცელების შემთხვევების შესაჩერებლად. ესპანეთის მთავრობის მიერ ორგანიზებულმა ფრენამ უკან წაიღო 96 ესპანელი მთიელი, მოლაშქრე და ტურისტი, რომლებიც ჩავიდნენ ნეპალში მთის მწვერვალებზე ასასვლელად ან ბილიკებზე ასასვლელად, სანამ ქვეყანა 29 აპრილს ჩაკეტილი იქნებოდა. თვითმფრინავი ნეპალში ხუთშაბათს ჩამოვიდა. სამედიცინო დახმარების მასალები ესპანეთის მთავრობის მიერ. გადაზიდვა მოიცავდა რესპირატორებს, 10 კონცენტრატორს, სახის ნიღბებს და ანტიგენის ტესტის ნაკრებებს. ნეპალი ამ თვეში აფიქსირებს თავის ყველაზე მაღალ ყოველდღიურ ახალ შემთხვევებს და ყოველდღიურ სიკვდილებს, მაშინ როდესაც ებრძვის საავადმყოფოს საწოლების, მედიკამენტების და ჟანგბადის დეფიციტს. ქვეყანას ჯერჯერობით აქვს დაფიქსირებული 488,645 COVID-19 დადასტურებული შემთხვევა, ხოლო 5,847 ადამიანი გარდაიცვალა. ___ CARSON CITY, ნევი. - ნევადის შტატში მდებარე ორი რესპუბლიკელი დეპუტატი დაისაჯა ხუთშაბათს კორონავირუსის გავრცელების თავიდან ასაცილებლად დაწესებული შეზღუდვების შეუსრულებლობის გამო. ასამბლეის ქალბატონებმა ენი ბლეკმა და ჯილ დიკმანმა ნიღბის გარეშე წავიდნენ ასამბლეის იატაკზე, მაგრამ უარი განაცხადეს გაერკვნენ, მიიღეს თუ არა ვაქცინები. დიკმანი ასამბლეის სართულიდან გაიყვანეს მას შემდეგ, რაც თანამშრომლებმა უთხრეს, რომ მას უნდა დაემტკიცებინა, რომ ის აცრილი იყო. მან უარი თქვა. პარტიულ კენჭისყრაზე შავს ჩამოერთვა ხმის მიცემის უფლება პალატაში მანამ, სანამ ბოდიშს არ მოიხდიდა. ის დარჩა ასამბლეის სართულზე. ___ HONOLULU - ჰავაის გუბერნატორი ამბობს, რომ სახელმწიფო კიდევ ერთხელ მოითხოვს იმ ადამიანებს, რომლებიც იღებენ უმუშევრობის დაზღვევას, რათა მოიძიონ სამუშაო მოგზაურებისთვის კორონავირუსის ტესტირების პროგრამით და მზარდი ვაქცინაცია ხელს უწყობს ტურიზმის ინდუსტრიის აღდგენას. ვინც უმუშევრობის მოთხოვნით განაცხადებს, უნდა შეატყობინოს მინიმუმ სამი ნაბიჯის გადადგმის შესახებ სამუშაოს მოსაძებნად 30 მაისიდან 5 ივნისის ჩათვლით, როდესაც ისინი წარადგენენ ყოველკვირეულ მოთხოვნას 6 ივნისს. ეს ნაბიჯები შეიძლება შეიცავდეს სამუშაოს განაცხადების შევსებას, გასაუბრებას სამუშაოსთვის და რეგისტრაციას სამსახურში. სამუშაო ადგილების ვებგვერდი HireNetHawaii.com. გუბერნატორი ამბობს, რომ ჰავაი შეინარჩუნებს პანდემიის ეპოქაში უმუშევრობის დაზღვევის სხვა შეღავათებს, მათ შორის ყოველკვირეულ 300 აშშ დოლარის დამატებას ყოველკვირეულ სარგებელზე. ___ HOUSTON-სახელმწიფო მონაცემების ანალიზის თანახმად, COVID-19 ვაქცინის დოზის დაახლოებით 60%, რომელიც გაფუჭდა ტეხასის ვაქცინაციის პროგრამის დაწყებიდან დეკემბერში, დაიკარგა ბოლო ორი კვირის განმავლობაში. Houston Chronicle– ის ანალიზის თანახმად, დაახლოებით 60,000 ვაქცინის დოზა დეკემბრიდან გაფუჭდა, გასული ორი კვირის განმავლობაში დაახლოებით 36,000 დაიკარგა, რაც მიუთითებს ტეხასის ვაქცინაზე მოთხოვნის მკვეთრ შემცირებაზე. უაღრესად მალფუჭებადი ვაქცინის გაფუჭების შედეგად გაფუჭებული დოზების რაოდენობა მაინც იყო სახელმწიფოს ვაქცინის გამოყოფის წუთიერი ნაწილი. ამჟამად სახელმწიფო ყოველდღიურად ახორციელებს საშუალოდ დაახლოებით 144,000 აცრას. ასეც რომ იყოს, ეს იყო თვეში 290,000 ვაქცინაციის პიკის ნახევარზე ნაკლები. ყოველი მეექვსე ტეხასელი სრულად იყო ვაქცინირებული COVID-19– ის წინააღმდეგ ხუთშაბათის მდგომარეობით, უმეტესად ორი დოზის Pfizer და Moderna ვაქცინებით, ხოლო 42% –მა მიიღო მინიმუმ ერთი დოზა. ტეხასის შტატში 15-თვიანი პანდემიის დროს COVID-19– ით გარდაიცვალა 51 000 – ზე მეტი ადამიანი, 3.2 მილიონზე მეტი დადებითი ტესტის შედეგიდან, რომელიც მოხსენებულია აშშ – ს ჯანმრთელობისა და ადამიანური მომსახურების დეპარტამენტში. ___ რენო, ნევ. - ნევადის ჯანდაცვის ოფიციალური პირები აღიარებენ, რომ სახელმწიფოს მიზანი დასაშვები მოსახლეობის 75% -ის ვაქცინაცია შეიძლება არ იყოს რეალური. მაგრამ ისინი ამბობენ, რომ ამ მიზნისკენ პროგრესი განაგრძობს დივიდენდების გადახდას, როდესაც ახალი შემთხვევების საშუალო რაოდენობა ქვეყნის მასშტაბით მცირდება 2020 წლის ივნისის შემდეგ ყველაზე დაბალ დონემდე. ოთხშაბათს სახელმწიფოს პოზიტიური მაჩვენებელი 4.8% -მდე დაეცა. ეს უფრო მაღალია, ვიდრე ყველა დროის მინიმუმმა 4.2% -მა მიაღწია 28 მარტს, მაგრამ შემცირდა 5.7% -ით 21 აპრილს და გაცილებით დაბალია პიკზე, რაც 21.3% იყო იანვრის შუა რიცხვებში. 12 წლის და უფროსი ასაკის ნევადანელებიდან 46% -ს აქვს პირველი გასროლა და 37% არის სრულად აცრილი. ___ BATON ROUGE, ლა.-ლუიზიანის სახელმწიფო ეპიდემიოლოგი და მისი 12 წლის ქალიშვილი იყვნენ მათ შორის, ვინც ხაზი გაუსვა ხუთშაბათს კაპიტოლის შტატში COVID-19 ვაქცინაციის აუცილებლობას. ტერეზა სოკოლი და მისი ქალიშვილი ელისე შეუერთდნენ გუბერნატორ ჯონ ბელ ედვარდსს და ჯანდაცვის ოფიციალურ პირებს პრესკონფერენციაზე. ელიზმა ისაუბრა მოდერნის ვაქცინის კლინიკური კვლევის ნაწილად. მან თქვა, რომ მადლიერია იყოს ნაწილი იმ ძალისხმევისა, რომ მეტი ადამიანი იყოს აცრილი. სახელმწიფო ოფიციალური პირები ახლა ხელს უწყობენ ვაქცინაციებს 12 წლამდე ასაკის ბავშვებისთვის. ამასობაში ედვარდსი ამბობს, რომ სახელმწიფოს ვაქცინაციის მაჩვენებელი ძალიან დაბალია. სახელმწიფოს უფლებამოსილი მოსახლეობის 35% -ზე მეტს აქვს პირველი გასროლა 30% -მა დაასრულა ვაქცინაციის დოზა. ”ეს არ არის იქ, სადაც ჩვენ გვსურს რომ იყოს, გულწრფელად გითხრათ”, - თქვა ედვარდსმა. ”მე ძალიან იმედგაცრუებული ვარ ამ ციფრებით. ჩვენ უკეთესი უნდა გავაკეთოთ. ” ედვარდსის თქმით, ის ეძებს შესაძლო წამახალისებელ პროგრამებს ადამიანების ვაქცინაციის წახალისების მიზნით. ის დეტალებს არ ასახელებს. ___ SEATTLE - ფედერალური და შტატის ოფიციალური პირების ბოლოდროინდელი მითითებების მიუხედავად, ვაშინგტონის ყველაზე ხალხმრავალ ოლქის ჯანდაცვის მაღალჩინოსანმა ხუთშაბათს მოუწოდა ხალხს გააგრძელონ სახის ნიღბების ტარება საზოგადოებრივ, დახურულ ადგილებში. კინგ ოლქის ჯანდაცვის ოფიცერი დოქტორი ჯეფ დუჩინი გამოსცემს დირექტივას, რომელიც მკაცრად ურჩევს 5 წლის და უფროსი ასაკის მაცხოვრებლებს აცვიათ თუ არა ისინი ვაქცინაციამდე, სანამ 16 წლის და უფროსი მოსახლეობის 70% ან მეტი სრულად არ იქნება აცრილი. სააგენტო ვარაუდობს, რომ ქვეყანა მიაღწევს ბარიერს ივნისის ბოლოს. დირექტივის თანახმად, მეფის ოლქის იმ მოსახლეობის 57%, რომელიც სიეტლში მდებარეობს, ხუთშაბათს სრულად იქნა აცრილი. ქვეყანაში დაახლოებით 2,26 მილიონი ადამიანი ცხოვრობს. დირექტივა ვრცელდება საზოგადოებრივ დახურულ სივრცეებზე, მათ შორის სასურსათო და საცალო მაღაზიებში, სამთავრობო შენობებში და ნებისმიერ ადგილას, სადაც საზოგადოების წევრებს შეუძლიათ თავისუფლად შევიდნენ, თუ არ განხორციელდება ვაქცინაციის სტატუსის შემოწმების სახელმწიფოს მიერ დამტკიცებული მეთოდი. ეს არ ვრცელდება გარე ადგილებზე. გასულ კვირას, დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ფედერალურმა ცენტრებმა განაცხადეს, რომ სრულად აცრილ ადამიანებს შეუძლიათ შეწყვიტონ ნიღბების ტარება გარეთ ხალხმრავალ ადგილას და უმეტეს დახურულ გარემოში და უარი თქვან სოციალურ დისტანცირებაზე. Associated Press

დოჯერსმა მიიღო HRs სმიტიდან, პუჯოლსი 3-2 მოგებით D- ზურგზე

ლოს ანჯელესი (AP)-უილ სმიტმა მეშვიდე დარტყმა მიაყენა ტაიბრეიკინგს, სოლო სახლში, ალბერტ პუჯოლსმა შეასრულა ორჯერ დარტყმა-პირველი დოდჯერებისთვის-და ლოს-ანჯელესმა ხუთშაბათს ღამით 3-2 დაამარცხა არიზონას ბრილიანტები. დოჯერსმა დაასრულა ოთხი თამაში და არიზონას აჯობა 19-6. მათ 8-1 წააგეს საკარმიდამოზე, და ზედიზედ ოთხი და ცხრიდან ცხრა მოიგეს. D- მცველები კოჭლობდნენ ქალაქგარეთ მათი მე –10 პირდაპირი გზის დაკარგვით და საერთო ჯამში ზედიზედ მეხუთე. სმიტმა გაგზავნა პირველი მოედანი მერილ კელიდან (2-5) ქვედა მარცხენა მოედნის სავარძლებში, რომელიც მეშვიდედ მიდიოდა, რაც დოჯერსს უპირატესობას ანიჭებდა 3-2. სმიტმა ბრწყინვალება მოახდინა დაცვაშიც და მეოთხე ადგილზე დაასრულა პინჩის მორბენალი ტიმ ლოკასტრო. პუჯოლსმა კელიდან მარჯვენა მოედანზე 0-1 მოედანზე დაარტყა მეორეში, ჯოშ რედიკი გადახტა კედლის თავზე, რათა დაეჭირა ხელი. სმიტმა, რომელიც ერთპიროვნულად ლიდერობდა, გაიტანა გოლი და პუჯოლსს დუგუთში თანაგუნდელების მაღალი ხუთკაცი დახვდა, როდესაც დოჯერსმა ანგარიშით 2-0 წააგო. ეს იყო პუჯოლსის 668-ე საშინაო კარიერა, ყველაზე აქტიურ მოთამაშეებს შორის და ყველა დროის მეხუთე, და მოჰყვა 445 სენტ ლუის კარდინალებს, ხოლო 222 ლოს ანჯელეს ანგელოზებს. ჰიტი მისი 3,256-ე იყო, ედი მიურეისთან ფრედ დაარღვია მე -13 ადგილზე ყველა დროის სიაში. 41 წლის მოლაშქრემ დატოვა ანგელოზები და შეუერთდა დოჯერსს ერთწლიანი კონტრაქტით ორშაბათს. იმ ღამეს თავის პირველ თამაშში, პუჯოლსმა წარმოადგინა გარბენიანი სინგლი თავის მეორე at-bat- ში. დევიდ პრაისმა გაუხსნა დოდჯერებს ბულბენის თამაში, მისი პირველი სტარტი 2019 წლის 1 სექტემბრის შემდეგ. მემარცხენე ადამიანმა, რომელმაც გასულ სეზონზე პანდემიის გამო თავი აარიდა, სამი დარტყმის უფლება მისცა და ორიდან მეორე დარტყმა მიაყენა. მას მოჰყვა ჯიმი ნელსონი, ალექს ვესია, ჯო კელი, ვიქტორ გონსალესი, ბლეიკ ტრეინენი და უფრო ახლოს კენლი იანსენი, რომელმაც მეათე სეივი მოიპოვა. ედუარდო ესკობარმა მეტოქე ჯო კელიზე მეოთხეში ორ-ორი, ორი გაშვებული ჰომერით გაათანაბრა თამაში 2-ით. ესკობარს ორი დარტყმით ჰქონდა დარტყმული ერთი ღამე ადრე 4-2 წაგებით. დ-ზურგს შემდგომში კუთხეებში მორბენალი ჰყავდა. რედიკმა მიაღწია ცენტრალურ მცველს კრის ტეილორს და შეცდომით დაუშვა შეცდომა. ტეილორს ეგონა, რომ მარჯვენა მცველი მუკი ბეტსი აპირებდა ბურთის დაჭერას, ამიტომ გაჩერდა და შეხედა ბეტტს და ბურთი დაეცა. ჯასტინ ტურნერმა მყვინთავი დარტყმა მიაყენა დავით პერალტას დარტყმულ ბურთს, მაგრამ მან ის ჯერ გადააგდო და შეცდომამ რედიკს მესამეზე გადასვლის საშუალება მისცა. გონსალესმა (1-0) გაათავისუფლა ჯო კელი და დაამარცხა დომინგო ლეიბა მუქარის დასასრულებლად. არასოდეს დაივიწყო რედიკი ლოგიკურად გააკრიტიკეს დოდგერსის თაყვანისმცემლებმა 2017 წლის მსოფლიო სერიების გამო, ხოლო "მოტყუებული" ერთ-ერთი სუფთა სახელი იყო. Reddick, a former Dodger, was a member of the Astros team that beat LA for the championship before Houston's cheating scandal was exposed. The sellout crowd of 16,105 cheered when Reddick struck out in the fourth and again leading off the ninth. He went 0 for 4. He was selected by Arizona from Triple-A Reno, where he was hitting at a .304 clip. PUTTING UP Ks There were 27 strikeouts in the game, 14 by the D-backs and 13 by the Dodgers as roughly half of the hitters struck out. Merrill Kelly had a career-high 12. Nelson had five for the Dodgers. UP NEXT Diamondbacks: RHP Seth Frankoff (0-0, 3.86 ERA) starts Friday at Colorado. He debuted for Arizona last Saturday against Washington, allowing two runs and three hits in 4 2/3 innings. Dodgers: RHP Trevor Bauer (4-2, 2.20) starts Friday at San Francisco. ___ More AP MLB: https://apnews.com/hub/MLB and https://twitter.com/AP_Sports Beth Harris, The Associated Press

Authorities seize 68 big cats from Oklahoma's 'Tiger King' animal park

U.S. authorities have seized 68 lions, tigers, lion-tiger hybrids, and a jaguar from an Oklahoma animal park that featured in the 2020 Netflix series "Tiger King", the Department of Justice said on Thursday. In an affidavit of more than 50 pages, prosecutors said they believed a jaguar, seven lions, 46 tigers and 15 lion-tiger hybrids owned by Jeffrey Lowe and his wife, Lauren Lowe, had been sold, purchased or transported, which would be a violation of the Endangered Species Act (ESA). "There is probable cause to believe that the 68 big cats and the jaguar continue to be harmed and harassed and, therefore, unlawfully taken in violation of the ESA", the affidavit said.

FOREX-Dollar heads for weekly loss as taper fears ebb crypto bounce loses steam

The dollar hovered around recent lows on Friday and was set to notch a modest weekly drop as traders' concerns at taper talk in Federal Reserve minutes faded, though a pullback in commodity prices and nerves about virus outbreaks kept losses in check. The dollar has given back a bounce it made after a mention of possible future tapering discussions, in minutes from the Fed's April meeting, prompted fears of early rate rises. The dollar index was held below 90 and was last at 89.777.

Indian Wells tennis returns to California desert in October, prize money to remain unchanged

Tournament directory Tommy Haas said organisers will decide on attendance limits, social distancing, separate seating sections for vaccinated fans and face coverings based on whatever guidelines are in place this fall.


Budweiser Asks Paramount To Remove Their Beer From The Movie Flight

From the maybe-their-lawyers-were-drunk? dept

As product placement in television and film becomes more prevalent, it was only a matter of time before intellectual property silliness had to follow. For example, we've seen such wonderful cases of egocentrism as a copyright claim over a painting shown in a movie. Couple that with product placement examples that are awkward for all involved and you've got a recipe for litigious fun not seen since a murder trial involving a former Buffalo Bills running back.

Reader Chris writes in about a story that appears to be a nice crossroads of these two aspects of product placement, in which several alcohol companies are apparently upset that their products are being shown in the movie Flight doing what those products do: get people drunk.

Anheuser-Busch said Monday that it has asked Paramount Pictures Corp. to obscure or remove the Budweiser logo from the film, which at one point shows Washington's character drinking the beer while behind the wheel.

Budweiser is hardly the only alcoholic beverage shown in "Flight," which earned $25 million in its debut weekend and is likely to remain popular with audiences. Washington's character frequently drinks vodka throughout the film, with several different brands represented. William Grant & Sons, which distributes Stolichnaya in the United States, also said it didn't license its brand for inclusion in the film and wouldn't have given permission if asked.

Now, you may be asking yourself, "Why didn't the film get permission to use the products in their film?" The answer is about as complicated as a straight line they don't have to. Studios are not required to ask for permission to include every little brand in their movies -- even if some companies now think that's the case. True, Denzel Washington's character in the film is a drunk and Budweiser may not be pleased to be associated with that aspect of the story, but the law isn't concerned about Budweiser's pleasure. Trademark law isn't about making sure you're always happy about how your product is displayed.

Even going beyond trademark law, it's not like they were "misrepresenting" anything. I, for one, can assure you that the depiction of beer being able to get a person hammered is spot on accurate, and if you won't take my word for it, I'll give you the phone numbers of some of my neighbors who can relate their experiences living near me on NFL Sundays. The point is that there's a reason these companies didn't give their permission: nobody asked them for it.

Trademark laws "don't exist to give companies the right to control and censor movies and TV shows that might happen to include real-world items," said Daniel Nazer, a resident fellow at Stanford Law School's Fair Use Project. "It is the case that often filmmakers get paid by companies to include their products. I think that's sort of led to a culture where they expect they'll have control. That's not a right the trademark law gives them."

Jay Dougherty, a professor at Loyola Law School, said the use of brands in films has generally been protected by the courts, even when the companies aren't pleased with the portrayals. "It wouldn't have been as effective a film if they used a bunch of non-generic brands," said Dougherty, who is also the director of the school's Entertainment & Media Law Institute. "In a normal situation, if the alcohol were just there as a smaller part of the movie, they might have created an artificial brand for it."


Budweiser Asks Paramount To Remove Their Beer From The Movie Flight

From the maybe-their-lawyers-were-drunk? dept

As product placement in television and film becomes more prevalent, it was only a matter of time before intellectual property silliness had to follow. For example, we've seen such wonderful cases of egocentrism as a copyright claim over a painting shown in a movie. Couple that with product placement examples that are awkward for all involved and you've got a recipe for litigious fun not seen since a murder trial involving a former Buffalo Bills running back.

Reader Chris writes in about a story that appears to be a nice crossroads of these two aspects of product placement, in which several alcohol companies are apparently upset that their products are being shown in the movie Flight doing what those products do: get people drunk.

Anheuser-Busch said Monday that it has asked Paramount Pictures Corp. to obscure or remove the Budweiser logo from the film, which at one point shows Washington's character drinking the beer while behind the wheel.

Budweiser is hardly the only alcoholic beverage shown in "Flight," which earned $25 million in its debut weekend and is likely to remain popular with audiences. Washington's character frequently drinks vodka throughout the film, with several different brands represented. William Grant & Sons, which distributes Stolichnaya in the United States, also said it didn't license its brand for inclusion in the film and wouldn't have given permission if asked.

Now, you may be asking yourself, "Why didn't the film get permission to use the products in their film?" The answer is about as complicated as a straight line they don't have to. Studios are not required to ask for permission to include every little brand in their movies -- even if some companies now think that's the case. True, Denzel Washington's character in the film is a drunk and Budweiser may not be pleased to be associated with that aspect of the story, but the law isn't concerned about Budweiser's pleasure. Trademark law isn't about making sure you're always happy about how your product is displayed.

Even going beyond trademark law, it's not like they were "misrepresenting" anything. I, for one, can assure you that the depiction of beer being able to get a person hammered is spot on accurate, and if you won't take my word for it, I'll give you the phone numbers of some of my neighbors who can relate their experiences living near me on NFL Sundays. The point is that there's a reason these companies didn't give their permission: nobody asked them for it.

Trademark laws "don't exist to give companies the right to control and censor movies and TV shows that might happen to include real-world items," said Daniel Nazer, a resident fellow at Stanford Law School's Fair Use Project. "It is the case that often filmmakers get paid by companies to include their products. I think that's sort of led to a culture where they expect they'll have control. That's not a right the trademark law gives them."

Jay Dougherty, a professor at Loyola Law School, said the use of brands in films has generally been protected by the courts, even when the companies aren't pleased with the portrayals. "It wouldn't have been as effective a film if they used a bunch of non-generic brands," said Dougherty, who is also the director of the school's Entertainment & Media Law Institute. "In a normal situation, if the alcohol were just there as a smaller part of the movie, they might have created an artificial brand for it."


How do carpenter ants get inside a home?

Carpenter ants love wet and/or moldy wood, so if there is a moisture issue in any part of your home, they'll be attracted to those areas. However, carpenter ants don't always get into your home by chewing their way through wood. They can enter your home through any crack or tiny opening, even if it is high above the ground (carpenter ants will simply use a branch or climb up pipes and wires to get there).

Indoors, carpenter ants usually like to set up their homes near water sources. The areas near air-conditioning units, dishwashers, sinks, and bathtubs are all popular places for carpenter ants.


1. A good bite

So what’s so great about a good bite? See all of the above!

This is what orthodontics and braces were invented for – not to give you a pretty smile, as you may have been told, rather, to improve your overall health and live without pain!

We, dentists, study this as a science, but when we bring it to our patients, we fail to educate them and, instead, sell it to them as fluff. No doubt that a beautiful smile brings confidence and self-esteem, but without good physical health, the former is hollow!


Out-of-place: How brands respond to unauthorized product placements

Charlize Theron was shown with a tub of Ben & Jerry’s ice crean in the 2011 movie Young Adult.

This article was published more than 7 years ago. Some information in it may no longer be current.

The King of Beers says its crown has been tarnished.

For years, the caveat "please drink responsibly" has been a mainstay of beer and liquor ads – but an unauthorized product placement is going off message. The new film Flight stars Denzel Washington as an alcoholic pilot, who regularly slugs back bottles of Bud, among other drinks. Now Anheuser-Busch has asked Paramount Pictures Corp. to remove its Budweiser brand from the movie.

"We would never condone the misuse of our products," Budweiser vice-president Rob McCarthy wrote in a statement in November. William Grant & Sons, which distributes the Stoli vodka that also appears in the film, keeps a tight rein on how the product is shown in product placements. The company would not have agreed to a placement in Flight if it had been asked, a spokesperson said in a statement. However, the company has not approached Paramount or the film's producers to discuss the matter. Paramount did not respond to multiple requests for comment.

Story continues below advertisement

This kind of unauthorized product placement is a reality for marketers. And a growing number are changing their approach, loosening their grip on placements in film and on TV – whether authorized or not. Social media has fundamentally changed things: From Twitter to Facebook and all corners of the Internet, conversations about brands are taking place on whether or not those brands decide to participate. The marketers that are most successful adapting to the social age are the ones that have realized they cannot maintain an iron grip on their image.

Stuart Schorr is one. Last spring, the vice-president of communications at Jaguar U.S. watched a marketing nightmare unfold on his TV as a major character on the lauded cable series Გადარეულები attempted suicide by asphyxiation in a Jag.

"I'm like 'No. No, this can't be happening,' " he said, recalling the broadcast. "As soon as the car didn't start, immediately, I started shouting out loud, 'The car's not starting! The car's not starting!' I was happy."

It was the worst optics yet in a multiple-episode arc that saw the brand dragged through some Mad mud. Just as with Flight and Budweiser, Mad Men' s portrayal of Jaguar was not a product placement gone off the rails the company was never involved. But Jaguar's response says something about an evolving attitude. While industry watchers say there is no great increase in film and television producers using brands without consent – this has always happened to some extent – the response of brands faced with unauthorized product placement does seem to be changing.

"They didn't ask. . And we didn't have a problem with that," Mr. Schorr said. Jaguar executives made a conscious choice not to go after the show with legal challenges or attempts to negate the assaults on its image.

Mr. Schorr says that had this bit of drama played out 10 years ago – in the pre-social media age – the company's response would have been very different.

"It's a wild world of brand marketing," Mr. Schorr said. "There's a lot of different ways that your brand gets attention, and gets talked about. . You have to know when a response is necessary. You have to have thick skin."

Story continues below advertisement

Marketers are learning this on TV and in film more and more now. On the last season of 30 Rock, for example, labyrinthine furniture store IKEA was portrayed as a dystopian nightmare. When Tina Fey's character has a problem, a maniacal sales representative responds, "Silence, prisoner – I mean, can I help you, valued customer?" When the stressful environment causes tension between the character and her boyfriend, the staffer looks on happily, stroking the wall in a sinister manner and whispering "IKEA."

IKEA regularly does product placements – a twee scene in the movie 500 Days of Summer is one example – but this was not one of them. ის 30 Rock crew built their own sets replicating a store. Since it did not use the IKEA logo, permission "was not requested or required," said Janice Simonsen, a spokesperson for IKEA U.S. She seemed untroubled by the show's hellish vision of the store.

"We don't like to take ourselves too seriously," she said.

Ben & Jerry's was similarly relaxed when it fell into the hands of a self-absorbed, miserable character in the 2011 movie Young Adultრა The film's marketing materials featured a shot of Charlize Theron's character holding a tub of the ice cream, looking wan and depressed.

Normally, a star of such wattage coming into contact with a brand is hugely valuable. But being gulped down in a fit of self-loathing by a women described by others as a "psychotic prom queen bitch" is not exactly the bouncy, laid-back image Ben & Jerry's usually cultivates. The Unilever-owned ice cream maker didn't mind.

"You probably wouldn't get your product in any stories if you were waiting for the perfect [character]," said Sean Greenwood, the "grand poobah of public relations" for Ben & Jerry's.

Story continues below advertisement

Not everyone agrees with that lighthearted approach.

"I wouldn't say any exposure is good exposure," said Jason Silver, president of Toronto-based FTWK Agency, which facilitates product placements in movies and TV for clients such as Toyota, Johnson & Johnson, and Mastercard. FTWK was instrumental in an episode of How I Met Your Mother that took place partly in a Tim Hortons. But he would never allow a client's product to be handled by a villain or be present in negative scenes.

"When I'm watching a movie and I see a fake-label brand, I know something bad is about to happen," he said. That's because the absence of a real logo indicates the advertiser didn't sign off on the action.

Film and television producers regularly seek out consent before using a product, because the production company's insurance often requires it: Securing permission cuts down the likelihood of a company taking legal action against them, which the insurer would have to help pay to defend.

But Leonard Glickman, a partner in the Business Law Group at Cassels Brock, who specializes in intellectual property law in the entertainment industry, has noticed fewer lawsuits, mostly because they are difficult to win.

"Most of the cases – and there are more in the States than in Canada – have gone against the brand owners," he said. "There's more of a role for a communications response than a legal response."

Story continues below advertisement

Take the 2004 Slip 'N Slide case: Wham-O Inc., the maker of the toy waterslide, sued Paramount for unauthorized use of the product in the film Dickie Roberts: Former Child Star. In the scene, the main character jumps on to a dry Slip N' Slide to painful effect. The court dismissed the case because of a "fair use" allowance in trademark law, and because the scene was exaggerated enough that the audience would understand it was not a product placement and the brand would not be harmed.

In an age where news travels quickly on social media, more brands are learning that there is a risk in taking a legal response. When Labatt Breweries of Canada found its product in the hands of suspected killer Luka Magnotta in a photo on the Montreal Gazette's website, it made legal threats against the paper. Twitter and Facebook erupted with criticism of Labatt, and the brand ended up being misappropriated even further: People used the Twitter hashtag #newlabattcampaign to post fake advertising slogans for the beer, tied to the grisly murder.

Beyond legal concerns, there is a simpler reason producers will ask before showing a brand in a scene: to cut costs. Many companies are happy to provide free props in exchange for having their products featured.

But unauthorized use of products is still relatively common. In 2011, New Balance had an unfortunate star turn in Crazy Stupid Love, when suave leading man Ryan Gosling threw a pair off a balcony in a lesson about bad fashion choices.

"What can a company do?" said Steven Lewis, president of integrated marketing firm XMC Sports & Entertainment, and a former entertainment lawyer with Heenan Blaikie LLP. "It comes back to libel and slander. If something is said about a brand that is inaccurate, and there are damages that can be attributed to the statement, there's a basis for legal proceedings … But there's an ambiguity to it – if I were defending the production company, I would talk to that point. There's ambiguity."

Marketers such as Jaguar's Mr. Schorr are now thinking twice about whether that's entirely negative.

Story continues below advertisement

"I think it's a generational thing," he said. "We knew it wasn't real . and our responses using Twitter and Facebook really helped turn it into a positive."

Even when authorized, product placement has to walk a fine line between helping the brand and looking authentic, said Anthony Hello, who runs the branded content department at MediaCom Canada. As viewers become even harder to reach, companies need product placement more than ever.

"People can tune out a lot of what is out there – or fast-forward through it . Advertising for a long period of time has been an interruption, and people don't like to be interrupted," Mr. Hello said. "With social media and all the screens that are constantly going, the real forefront for brands is showing up on those screens as part of the content that consumers want."

Sometimes that means taking a deep breath, building a thicker skin, and in the case of Jaguar, praying that the car won't start.


You're Only Making Things Worse For Yourself (And Us Too), Media Industries (Part II)

From the double-parking dept

Summary of Part One: Consumers, trained by content providers to think most entertainment can be enjoyed freely, no longer take copyright seriously as a legal or moral imperative. It's like a parking meter that's rarely checked. When we do get a (large) ticket, we're outraged. After all, no one else got one for doing exactly the same thing. Our cognitive dissonance has left copyright a law in name only.

Media industries have made things worse for themselves by training customers to think of ads and other indirect sources of revenue-generation as an inconvenience, a feature of programming best not talked about. Ads are woven into the flow of the programming, and increasingly hidden in product placements and other inline forms of sponsorship. My favorite brand of frozen pizza is now co-marketed with the new "Avengers" movie. The psychology of advertising is subtle and complex&mdashor maybe not.

In either case, the result is that at the most basic level&mdashat the reptilian cortex of the brain&mdashconsumers are encouraged to ignore the reality that advertisers pay for or highly subsidize most forms of content. Because the economics of content are kept mysterious, we have no reason to believe that if we enjoy movies, music, books or television shows at the wrong time, or with the wrong people, or without the ads, we're undermining the basic rules of the industry. How can we be expected to understand that doing so is not only dangerous to the continuation of that longstanding model but also a crime, punishable by enormous fines and even possible jail time?

What consumers do see, however, is that as content has been translated, often kicking and screaming, into digital form, the unit cost of production, distribution, and marketing has plummeted. Yet for most media, the price has not decreased proportionally, largely because rightsholders want to protect increasingly uneconomical physical media formats such as hardcover books, newspapers, and movie DVDs.

Worse, even as the unit cost of media declines, the rules against unauthorized copying have become stricter. It's as if there were suddenly millions of new parking spaces available across Manhattan, but parking lots keep charging more than $10 an hour. And all the meters are suspiciously broken.

How did this happen? Since well before the invention of the photocopier, media industries have pursued a consistent if counter-productive legal strategy of responding to disruptive technologies that decrease costs and open new markets by lobbying for extensions to copyright terms, increased penalties, and criminalizing more behaviors.

Their theory&mdashif there is one&mdashis that technologies that make it cheaper to create and distribute content also make it cheaper to violate copyright (see Napster, et. al.). Cheaper production is ignored, while increased potential for violations requires enhanced penalties that can't, in any case, be enforced. It's a lose-lose-lose strategy for producers, creators, and consumers. And it's a loop we've been stuck in for decades.

One result of that fatal loop is that under current law the concept of fair use&mdashlong understood as a safety valve to an otherwise economically-dangerous copyright monopoly&mdashexists in name only. And with copyright terms continually and retroactively extended, almost nothing enters the unrestricted "public domain" anymore, even though the continued expansion of the public domain was the whole point of granting the "limited" copyright monopoly in the first place.

Copyright was designed as a low-cost and largely self-enforcing mechanism for achieving two important goals: incentivizing creators to build the intellectual capital of a new nation and making sure that their efforts could be used and built upon as quickly and as freely as possible. Copyright gives authors a monopoly, which necessarily reduces potential social value. (Economists call it "dead weight loss.")

But there's an essential caveat. Once the limited period of the monopoly expires, all rights are unreserved. The public can do as it pleases with the work&mdashcopy it, adapt it, reframe it, anthologize it, mock it. (Some amount of mocking is allowed even before the term expires.) As the Constitution puts it, Congress shall have the power&mdashand not the obligation&mdash"To promote the Progress of Science and useful Arts, by securing for limited Times to Authors and Inventors the exclusive Right to their respective Writings and Discoveries."

But copyright law no longer promotes the progress of anything. It just secures more rights. And patent law, in its own state of disarray, is even worse. It's actually counter-productive, as if to make it a crime just to think about parking.

This dangerous imbalance in the system is the result of misguided efforts to preemptively rescue American content industries from wave after wave of disruptive copying technologies, each seen as the certain destroyer of the content enterprise. Jack Valenti's infamous testimony that the VCR was "to the American film producer and the American public as the Boston strangler is to the woman home alone" is still chilling in both its rhetorical excess and its misreading of the future. (And how was the "American public" threatened at all?)

The imbalance of copyright today is the result of Hollywood's irrational fear of the unknown. As Prof. Tom Bell made visually clear with his 2009 "Mickey Mouse Curve," the regular extension of copyright terms and penalties, especially in the last hundred years, has not been based on the reasoned deliberation of Congress so much as the unrelenting lobbying of the Disney Corporation, determined to spend whatever it must to keep every iota of its creative work out of the public domain. Worse, Disney's obsession is about control, not maximizing profits.

As Bell's curve demonstrates, whenever the earliest works of Disney are about to lose copyright protection, Congress steps in to extend it retroactively. This is no coincidence. But it is ironic coming from a company whose oeuvre includes so many films based on content (the Hunchback, Hercules, Mulan, Tarzan) that had only recently entered the public domain. Or maybe not ironic at all.
Source: Tom W. Bell
(It is a persistent myth, by the way, that allowing "Steamboat Willie"&mdashitself a parody of a Buster Keaton film&mdashto enter the public domain would mean the end of protection for Mickey Mouse. While freely copying those early cartoons would no longer violate Disney's rights, all the later works would still enjoy their full run of exclusive rights. And Disney's trademarks in its characters and character designs would greatly limit what others could do with Mickey beyond copying the public domain cartoons themselves. Trademarks are valid so long as consumers continue to associate them with a particular source&mdashpotentially forever.)

Irrational policy decisions produce unintended consequences. The successful campaign to continually and dramatically extend copyright is increasingly a pyrrhic victory for the content industry. By removing all of the safety valves against abuse of the "limited" monopoly, copyright, as Supreme Court Justice Breyer has argued in dissent, has effectively become permanent. The law is now rewritten solely to protect the interests of a few large rightsholders.

Yet traditional forms of legal enforcement have become nearly impossible. Consumers use a constant supply of disruptive technologies (the cloud, P2P protocols, encryption) to rebel against a dictatorial copyright regime. And the speed of innovation has long-since outstripped the speed of Congress and the courts. Most consumers now see themselves and each other not as lawbreakers but as freedom fighters. Copyright, in its current mutant form, is now firmly on the wrong side of history.