We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
კალიფორნიაში შეტანილია სარჩელი, რომელიც აცხადებს, რომ ზოგიერთი ყველაზე პოპულარული ღვინო შეიცავს დარიშხანის მაღალ დონეს
Wikimedia Commons
"მე აღმოვაჩინე მუხის, ალუბლის და ... შხამის ელემენტები?"
შეიძლება დაგჭირდეთ ღვინის კაბინეტის ადრეული გაზაფხულის გაწმენდა. კალიფორნიაში შეტანილია კლასიკური სარჩელი, რომელშიც ნათქვამია, რომ ბევრი ქვეყნის ყველაზე პოპულარული ღვინო, მათ შორის Trader Joe's ორი მამალი ჩაკი თეთრი ზინფანდელი, ფრანცია გაწითლდა და Ménage Trois მოსკოტო, შეიცავს სასმელ წყალში დარიშხანის კანონიერ ზღვრამდე ხუთჯერ. იმ შემთხვევაში, თუ თქვენ გაურკვეველი ხართ თქვენი სკოლის ქიმიაში: დარიშხანი არის "უაღრესად შხამიანი" მეტალოიდური ელემენტი.
კევინ ჰიკსმა, ღვინის დისტრიბუტორმა, დაიწყო საკუთარი ღვინის ტესტირების ბიზნესი, BeverageGrades, 15 წლის წინ, CBS News- ის თანახმად, და დაიწყო სხვადასხვა პოპულარული ღვინის შინაარსის ტესტირება. რაც მან აღმოაჩინა შემზარავი იყო. თითქმის 1,300 ცალკეული ბოთლიდან, ბოთლების თითქმის მეოთხედი შეიცავდა დარიშხანის დონეს უფრო მეტს, ვიდრე EPA სტანდარტები სასმელი წყლისთვის. შედეგად, ჰიქსმა შეიტანა სარჩელი სასამართლოში კალიფორნიის 24 მეღვინისა და გამყიდველის წინააღმდეგ უსაფრთხოების მცდარი წარმოდგენის გამო.
”ჩვენ გვჯერა, რომ ინდუსტრია არ არის სათანადოდ რეგულირებული, მაგრამ კალიფორნიის შტატმა აღიარა, რომ მილიარდი 10 ნაწილი საშიში თანხაა”, - განუცხადა ადვოკატმა ბრაიან კაბატეკმა CBS News- ს. ”რაც უფრო დაბალია ღვინის ფასი, მით უფრო მაღალია დარიშხანის დონე.”
ერთ -ერთმა უმძიმესმა დამნაშავემ შეიცავდა 50 ნაწილი მილიარდ დარიშხანს, რაც ქმნიდა ღვინისა და შხამიანი ელემენტის კოქტეილს, რომელიც დროთა განმავლობაში შეიძლება სასიკვდილო აღმოჩნდეს.
გასაგებია, რომ ღვინის კომპანიები არ არიან კმაყოფილი. Wine Group– მა, ერთ – ერთმა კომპანიამ, რომელიც მიზნად ისახავს სარჩელს, განაცხადა, რომ „წყლის სტანდარტის საფუძვლად გამოყენება არ არის ზუსტი და პასუხისმგებელი“, რადგან ღვინო და წყალი ქიმიურად ორი განსხვავებული სითხეა.
გამოწერა ახლავე Ყოველდღიური ამბები
CALIFORNIA — ხუთშაბათს შეტანილი კლასის სარჩელი აცხადებს, რომ კალიფორნიის ათეულობით ღვინის ქარხნის მიერ წარმოებული ყველაზე გაყიდვადი, დაბალი ღირებულების ღვინო შეიცავს დარიშხანის ძალიან მაღალ დონეს.
KCAL იუწყება საჩივარში ნათქვამია 28 სხვადასხვა ღვინის ქარხანაში, რომლებიც აწარმოებენ ბრენდებს, როგორიცაა Sutter Home, Cupcake, Charles Shaw, Franzia და Beringer, აქვთ დარიშხანის მაღალი დონე, მაგრამ არ აფრთხილებენ საზოგადოებას საფრთხეების შესახებ. სარჩელი ამტკიცებს, რომ ზოგიერთ შემთხვევაში ღვინის ქარხნები აწარმოებენ ღვინოს 500 % -ით ან მეტით, ვიდრე ის, რაც მიიჩნევდა დღიურად მიღების მაქსიმალურ დასაშვებ ზღვარს. ”
სარჩელში დასახელებული ღვინოები ძირითადად დაბალი დონის თეთრი ან მოლურჯო ღვინოებია, რომლებიც 10 დოლარზე ნაკლები ღირს.
სარჩელი კონკრეტულად ასახელებს ღვინოებს, როგორიცაა Franzia White Grenache, Trader Joe ’s Two Buck Chuck White Zinfanedl and Menage a Trois Moscato და აცხადებს, რომ ისინი შეიცავს სამიდან ხუთჯერ დარიშხანის ოდენობას, რომელსაც EPA იძლევა სასმელ წყალში.
ღვინოები დარიშხანზე იქნა შემოწმებული BeverageGrades ლაბორატორიის მიერ, რომელმაც დაათვალიერა 1300 -ზე მეტი ღვინო. თითქმის 83 -ს ჰქონდა დარიშხანის მაღალი დონე, სარჩელის თანახმად.
დარიშხანი არის კანცეროგენი, რომელსაც შეუძლია ჯანმრთელობის სერიოზული პრობლემები გამოიწვიოს. ადვოკატმა, რომელმაც შეიტანა სარჩელი, თქვა, რომ მისი მიზანია ღვინოების გამოძახება.
სარჩელის შესახებ დამატებითი ინფორმაციისთვის, მათ შორის საჩივრის ჩათვლით, დააწკაპუნეთ აქ.
იყიდება ღვინოები BeverageGrades, ღვინოებთან ერთად, სადაც ნათქვამია რომ არის “ სუფთა, და#8221 დააწკაპუნეთ აქ.
სარჩელი აცხადებს, რომ ბიუჯეტის ღვინოები შეიცავს დარიშხანს
სან ფრანცისკო (KGO)-ხუთშაბათს შეიტანეს სარჩელი სასამართლოში კალიფორნიის ორ ათეულზე მეტ ღვინის ქარხნის წინააღმდეგ, რომლებიც აცხადებენ, რომ მათი პროდუქცია შეიცავს დარიშხანის საგანგაშოდ დიდ რაოდენობას.
ეს არის დენვერში დაფუძნებული ლაბორატორიის თანახმად, რომელმაც გამოსცადა სუპერმარკეტებში გავრცელებული ყველაზე პოპულარული ფასდაკლების ღვინოები.
ჯგუფის მიხედვით, Beverage Grades, მათ აღმოაჩინეს ელემენტების დიდი რაოდენობა, ოთხჯერ აღემატება შხამიანი დამაბინძურებლის ფედერალურ ზღვარს ზოგიერთ ბოთლში.
სარჩელი აცხადებს, რომ მეღვინეებმა არასწორად წარმოადგინეს თავიანთი პროდუქცია, როგორც დასალევი უსაფრთხო.
სარჩელში დასახელებული ზოგიერთი ბრენდია Menage a Trois, Sutter Home, Charles Shaw, Cupcake და Beringer wines.
"მომხმარებლები შეიძლება ყიდულობდნენ იაფფასიან ღვინოს, ღვინოებს, რომლებიც ბოთლში 5 დოლარზე ნაკლებია. მაგრამ ისინი შესაძლოა ჯანმრთელობას იხდიან", - განმარტავს ბრაიან კაბატეკი, ადვოკატი.
კალიფორნიის ღვინის ინდუსტრიის სავაჭრო ჯგუფმა უარყო დარიშხანის მაღალი დონის შესახებ პრეტენზიები.
დარიშხანის გამო სარჩელი შეიტანეს კალიფორნიის ღვინოებში
2015 წლის 23 მარტი - აღმოჩნდა, რომ პოპულარული პოპულარული იაფი ღვინოები შეიცავს დარიშხანის საკმაოდ მაღალ დონეს ბოლო დროს შემოწმებისას. სიახლემ ჰიპერბოლი გამოიწვია ზოგიერთი საინფორმაციო ორგანიზაციის მიერ. ისეთი რამის შემოთავაზება, როგორიცაა "ჭიქა ღვინო შეიძლება არ იყოს ჯანსაღი, შეიძლება მოგკლას" იპყრობს ყურადღებას, მაგრამ ის უპასუხისმგებლოა. აი რა ხდება:
კალიფორნიის ოთხი მცხოვრების სახელით სარჩელი შეიტანეს ლოს -ანჯელესის უმაღლეს სასამართლოში 19 მარტს, სადაც დასახელდა 28 ღვინის ქარხანა, რომელთა ღვინოები დარიშხანის შემცველობით არანორმალურად მაღალი ხარისხისაა. სარჩელი ითხოვს კლასობრივი ქმედების სტატუსს, დაუზუსტებელ ზიანს და დაბინძურებული ღვინოების წარმოების შეჩერებას. არ არსებობს პრეტენზია ვინმე მოკვდეს.
ყველაფერი დაიწყო მაშინ, როდესაც დენვერში დაფუძნებული ლაბორატორიის BeverageGrades– ის მფლობელმა კევინ ჰიკსმა, რომელიც აანალიზებს ღვინოს, გადაწყვიტა დაესრულებინა 1,306 სხვადასხვა ბოთლი ღვინო. რა აიძულა ეს გაურკვეველია. მისტერ ჰიქსი ადრე მუშაობდა ღვინის განაწილების ბიზნესში. 1,306 ტესტირებული ბოთლიდან 83 აღმოჩნდა, რომ დარიშხანის დონე აღემატებოდა 10 ნაწილს მილიარდზე, რაც EPA– მ დაუშვა სასმელი წყლისთვის.
არ არსებობს ფედერალური სახელმძღვანელო მითითებები დარიშხანის დასაშვები პროცენტის შესახებ ღვინოში, ან სხვა საკვებსა და სასმელში, რადგან ისინი არ მოიხმარენ იმავე დონეზე, როგორც წყალი. ასე რომ წყლის გამოყენება შედარებისთვის არის უაზრო და მცდარი.
ღვინის ინსტიტუტმა, სავაჭრო ორგანიზაციამ, რომელიც წარმოადგენს კალიფორნიის 1000 -ზე მეტ ღვინის ქარხანას და მასთან დაკავშირებულ ბიზნესს, თქვა, რომ ბრალდებები ყალბი და მცდარია და რომ ბაზარზე არსებული ყველა ღვინო უსაფრთხოა. სპიკერმა გლედის ჰორიუჩიმ აღნიშნა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ შეერთებულ შტატებს არ გააჩნია ღვინის დარიშხანის კონკრეტული მისაღები დონე, სხვა ქვეყნებს აქვთ და კალიფორნიის ღვინოები არასოდეს მიუახლოვდნენ ამ დონეს. მაგალითად, სარჩელში ღვინის ყველაზე მაღალი მაჩვენებელი არის კანადის სტანდარტის მხოლოდ ნახევარი - 100 ნაწილი მილიარდი ღვინოზე.
დარიშხანი ბუნებრივად გავრცელებული ელემენტია და ჯერჯერობით არავის გაუცია ახსნა, თუ როგორ მოხვდა იგი ღვინოებში. დიდი რაოდენობით მიღებამ შეიძლება მოგკლას, ამიტომ ჩვენ გვჯერა, რომ სარჩელში ჩართული მწარმოებლები ძალიან დაინტერესებულნი იქნებიან თავიანთი ღვინოების ხარისხით. კევინ ჰიკსი BeverageGrades აცხადებს, რომ როდესაც მან ღვინის კომპანიებს დარიშხანი ახსენა, მათ "სიტყვასიტყვით თითქმის დამიკიდეს ტელეფონი". ეს ჩვენთვის უცნაურად ჟღერს. სარჩელში დასახელებული ღვინის ქარხნები არის ისეთი დიდი კომპანიები, როგორიცაა ალმადენი, გლენ ელენი, Menage a Trois, Bandit, Sutter Home, Beringer, Franzia, Fetzer, Charles Shaw (Trader Joe's Two Buck Chuck) და სხვა. ამ კომპანიებისა და სხვა ბრალდებულების ყველა ღვინო არ არის რეგისტრირებული დარიშხანის მაღალ დონეზე. იყო რამდენიმე წითელი, მაგრამ ღვინოების უმეტესობა იყო თეთრი ან ვარდისფერი. ტრეიდერ ჯოს შემთხვევაში, მხოლოდ ჩარლზ შო უაიტ ზინფანდელი იყო დასახელებული.
კიდევ ბევრი აჟიოტაჟი იქნება ამ ამბავზე. დარიშხანი სერიოზული ბიზნესია, მაგრამ მოდით ყველამ შევინარჩუნოთ ჩვენი პერსპექტივა ამაზე. მოდი მოვისმინოთ ღვინის ქარხნებიდან და ექსპერტებიდან, სანამ არ მივიღებთ დასკვნებს ან უარესს, დავთმობთ იმ მშვენიერ ჭიქა ღვინოს.
კალიფორნიის მეღვინეებმა უჩივლეს დარიშხანის მაღალ დონეს ღვინოებში
ზოგიერთი კვლევა ამბობს, რომ ჭიქა ღვინო კარგია თქვენი ჯანმრთელობისთვის, მაგრამ ახალი სარჩელის თანახმად, ამან შეიძლება მოგკლას. CBS იუწყება, რომ დღეს კალიფორნიაში შეიტანეს კლასობრივი სარჩელი ქვეყნის ზოგიერთი წამყვანი მეღვინის წინააღმდეგ ღვინოში დარიშხანის მაღალი დონის გამო. სარჩელი აცხადებს, რომ ზოგიერთ ყველაზე პოპულარულ ღვინოს აქვს "ოთხჯერ და ხუთჯერ მაქსიმალურ რაოდენობას გარემოს დაცვის სააგენტო (EPA) სასმელ წყალზე".
ბევრი აღშფოთებულია იმით, რომ ძირითადად არ არსებობს ფედერალური მოთხოვნები, რომ უთხრას მომხმარებელს რა არის სინამდვილეში ღვინოში. ფაქტობრივად, ღვინის ლობი ებრძვის მთავრობის ქმედებას, რომ ალკოჰოლური კომპანიები მოითხოვონ თავიანთი ღვინის მარკირება. Biz Journal აღნიშნავს, რომ დენვერის ლაბორატორიამ, სახელწოდებით BeverageGrades, გასული წლის შემოდგომაზე დაიწყო ტესტების ჩატარება ღვინის ბოთლებში კალორიების დასადგენად. კევინ ჰიკსი - რომელიც ფლობს კომპანიას - ამბობს, რომ მან ჩაატარა ტესტები 1300 ბოთლზე და შოკირებული იყო შედეგებით. ბოთლების თითქმის მეოთხედს დარიშხანის დონე აღემატებოდა EPA– ს მაქსიმალურ რაოდენობას სასმელი წყლისთვის. შედეგების სკანირებისას ჰიქსმა შენიშნა ნიმუში: რაც უფრო დაბალი იყო ღვინის ფასი, მით უფრო მაღალი იყო დარიშხანის დონე. ტრეიდერ ჯოს ცნობილ Two-Buck Chuck White Zinfandel– ს ჰქონდა EPA– ს ლიმიტი სამჯერ, ხოლო Franzia Blush– ს ჰქონდა ხუთჯერ ლიმიტი.
დარიშხანი უკავშირდება კიბოს მრავალ ფორმას.
ჰიქსი ამბობს, რომ როდესაც მან სცადა ეს ინფორმაცია მეღვინეებისთვის მიეყვანა, მათ ძირითადად "გათიშეს ტელეფონი". ამრიგად, მან შეიტანა სარჩელი კალიფორნიის 24 -ზე მეტ მეღვინესა და გამყიდველზე "მათი ღვინის უსაფრთხოდ წარმოდგენაში". მოვაჭრე ჯო ეუბნება CBS- ს, რომ "ისინი იძიებენ ამ საკითხს" ღვინის ბევრ მომწოდებელთან ერთად. Wine Group- ის სპიკერი - სარჩელში დასახელებული სხვა კომპანია - დასძენს, რომ სარჩელში მოყვანილი დარიშხანის ყველაზე დიდი დონე არის "კანადაში ღვინის სტანდარტის მხოლოდ ნახევარი, 100 მილიარდი ნაწილიდან".
ეპიდემიოლოგი ალან სმიტი ეუბნება CBS– ს სიახლეებს, რომ დარიშხანი შეიძლება დროთა განმავლობაში ფატალური იყოს: „დარიშხანი უაღრესად ტოქსიკურია“, თუნდაც მილიარდი ნაწილის დონეზე. სმიტი დასძენს: "[დარიშხანს] აქვს ბევრი ეფექტი სხეულზე, როგორც სიგარეტის მოწევა" და რომ ის დაკავშირებულია კიბოს მრავალ ფორმასთან.
კალიფორნიის ღვინოები მოხსენიებულია დარიშხანის მაღალ დონეზე
ამ დროისთვის ჩვენ ყველანი ვაღიარებთ, რომ იაფფასიან ღვინოს, რომელიც ცნობილია როგორც "ორი მამალი ჩაკი" (თუმცა შესაძლოა უფრო ზუსტი იყოს ჩარლზ შოუს ღვინოს ინფლაციის გამო დაერქვას "სამსაფეხურიანი ჩაკი") თავისი ადგილი აქვს. ეს ნამდვილად არის კოლეჯის ბავშვებისთვის, რომლებსაც არ აქვთ დიდი დისკრეციული შემოსავალი, არამედ სრულწლოვანი მოზარდებისათვის, რომელთაც სურთ რაღაც იაფი დალიონ გარე კონცერტზე. და რა თქმა უნდა, სასარგებლოა წვეულებებზე მიყვანა, სადაც არ გინდათ სერიოზული მონეტების დადება.
სამწუხაროდ, აღმოჩნდება, რომ ჩვენ შეიძლება უბრალოდ არ გავწიროთ ჩვენი გემოვნების კვირტი. ჩვენ ასევე შეიძლება მოწამლულიყავით თავი დარიშხნით.
ეს ის საქმეა, რომელიც გასულ კვირას შეტანილ იქნა სარჩელში ლ.ა. -ს უმაღლეს სასამართლოში. სარჩელი მოდის კომერციული ლაბორატორიიდან, სახელწოდებით BeverageGrades, რომელმაც გამოსცადა კალიფორნიის იაფი ღვინო, მათ შორის ჩარლზ შოუს თეთრი ზინფანდელი, რომელიც გაიყიდა Trader Joe's– ში და აღმოჩნდა, რომ ბევრი მათგანი შეიცავს „დარიშხანის ძალიან მაღალ დონეს“.
დარიშხანი, როგორც მოგეხსენებათ, არის კანცეროგენი, რომელსაც შეუძლია გამოიწვიოს ჯანმრთელობის სერიოზული პრობლემები. წაიღე, EPA:
ეს არ არის ის, რისი მოხმარებაც გსურთ დიდი დოზებით. იაფი კალიფორნიული ღვინის მომხმარებლები გასაგებია შეშფოთებულნი არიან ამ ამბებით. მაგრამ რამდენად სერიოზულია ეს განცხადება?
”დონე, რაც მე ვნახე იყო ის, რასაც მე ვიტყოდი არ არის საგანგაშო, მაგრამ არასასურველი”, - თქვა ალან სმიტმა, დარიშხანის ჯანმრთელობის ეფექტების კვლევის პროგრამის დირექტორმა ბერკლის უნივერსიტეტში. ”მიზეზი, რის გამოც ისინი არ არიან საგანგაშო, არის ის, რომ დონეები ახლოს არის იმასთან, რაც არც ისე დიდი ხნის წინ იყო სასმელი წყლის სტანდარტში.”
ყველაზე მაღალი დარიშხანის ტესტი ღვინოში იყო 50 ნაწილი მილიარდზე. შედარების მიზნით, სასმელ წყალში დარიშხანის ამჟამინდელი დასაშვები დონე - როგორც EPA- ს, ასევე კალიფორნიის შტატის თანახმად, თუმცა ზედმეტად განსხვავებული კონცენტრაციის კოეფიციენტებით - არის 10 ნაწილი მილიარდში. მილიარდზე დამატებული 40 ნაწილი, მაშასადამე, დასაშვებია. რაც, რა თქმა უნდა, არ არის კარგი რამ.
”ეს არ ნიშნავს იმას, რომ არ არსებობს ჯანმრთელობაზე გავლენა და რომ არასასურველია ისეთი სითხეების მოხმარება, რომლებიც არ აკმაყოფილებს სასმელი წყლის სტანდარტებს,” - თქვა სმიტმა. ”მაგრამ ეს არ არის ის, რისიც უნდა შეგეშინდეთ.”
თუმცა, სმიტისთვის ყველაზე დიდი შეშფოთება არ არის დარიშხანის დონე ის, რაც არის, არამედ ის, რომ არავინ არის დარწმუნებული, რატომ არის დარიშხანი ამ ღვინოებში.
"წლების წინ, დარიშხანის მაღალი დონე იყო ღვინოში პესტიციდების გამო, რომელსაც ვენახებში ვიყენებდით", - ამბობს სმიტი. "ეს წყვეტდა წყაროს. და ახლა ისმის კითხვა, საიდან მოდის ეს დარიშხანი? არის თუ არა იგი თავდაპირველ წყაროში? არის თუ არა ის პროცესის ნაწილი, რომ რაღაც დაბინძურებულია სადმე ხაზის გასწვრივ ყურძნიდან წასვლის სხვადასხვა საფეხურზე რეალურ საბოლოო პროდუქტზე? "
მარტივი საწყისი წერტილი იქნება თავად ყურძნის გამოცდა. თუ ისინი არ აჩვენებენ დარიშხანის მომატებულ დონეს, გადადით პროცესის შემდეგ საფეხურზე. ”მათ უნდა შეეძლოთ ამის გარკვევა საკმაოდ მარტივად და ამის გადაჭრა,” - თქვა სმიტმა.
სმიტის თქმით, ეს მხოლოდ პრობლემის ნაწილია. გარდა იმისა, რომ გაარკვიეთ მიზეზი, ასევე აუცილებელია ყველაფერი, რასაც ჩვენ ვსვამთ, მივიტანოთ იმ სტანდარტებით, რაც უკვე გვაქვს ჩვენი სასმელი წყლისთვის. ”მე მირჩევნია ვნახო [შესაბამისი ეტიკეტირება] ბოთლზე, თუ ის არ აკმაყოფილებს სასმელი წყლის სტანდარტს,” - თქვა სმიტმა. "აცნობეთ მომხმარებელს და მას შეუძლია აირჩიოს განსხვავებული ღვინო."
გსურთ რეცეპტები და საკვების სიახლეები პირდაპირ თქვენთვის? დარეგისტრირდით ახალ საკვების საინფორმაციო ბიულეტენზე აქ!
პოპულარული ღვინოები შეიცავს დარიშხანის მაღალ დონეს, სასამართლო სარჩელს
იაფი ბოთლი ღვინო გარიგებად მოგეჩვენებათ, მაგრამ ეს შეიძლება ჯანმრთელობის ფასად დაგიჯდეს. ახალი ამბების თანახმად, კალიფორნიაში ხუთშაბათს შეტანილი საკლასო სარჩელი აცხადებს, რომ ზოგიერთ პოპულარულ ღვინოში დარიშხანის დონე სამიდან ხუთჯერ აღემატება სასმელ წყალში დაშვებულ კონცენტრაციას.
სასამართლოში მონაწილეობს კალიფორნიის ორმოცზე მეტი ღვინის კომპანია, მათ შორის პოპულარული ბრენდები Franzia, Sutter Home, Glen Ellen და Beringer.
დენვერში დაფუძნებულმა ლაბორატორიამ BeverageGrades პირველად აღმოაჩინა დარიშხანის მაღალი დონე. დაახლოებით 1,300 ბოთლი ღვინის ტესტებმა აჩვენა, რომ მათ მეოთხედზე მეტს დარიშხანის დონე აღემატებოდა გარემოს დაცვის სააგენტოს (EPA) მიერ სასმელ წყალში დასაშვებ ზედა ზღვარზე.
იაფი ღვინოები უფრო მაღალი დარიშხანის შემცველობით გამოირჩეოდნენ, განუცხადა BeverageGrades– ის თანადამფუძნებელმა კევინ ჰიკსმა CBS– ს. მაგალითად, ფრანცია უაით გრენაშე შემოვიდა EPA– ს ზღვარზე ხუთჯერ ლიმიტი დარიშხანის ონკანის წყალში. ტრეიდერ ჯოს პოპულარულ ჩარლზ შო უაიტ ზინფანდელს ჰქონდა ლიმიტი სამჯერ. ტრეიდერ ჯოს სპიკერმა CBS- ს განუცხადა, რომ კომპანია "იძიებს ამ საკითხს" და სერიოზულად იღებს შეშფოთებას.
სიახლეები დარიშხანის შესახებ ღვინოში არის უახლესი სერიის ბოლო სათაურებში, საერთო საკვებში დარიშხანის დაბინძურების შესახებ. არაორგანული დარიშხანის მნიშვნელოვანი დონე, ცნობილი კანცეროგენი, აღმოჩენილია ბრინჯში 2012 წელს და კვლავ გასული წლის ბოლოს სამომხმარებლო ანგარიშების მიერ, როგორც Yahoo Health იტყობინება. ვაშლის წვენი ასევე კონტროლის ქვეშაა მას შემდეგ, რაც გამოქვეყნდა 2011 წ. წვენის დარიშხანის შესახებ სამომხმარებლო ანგარიშების კვლევა. 2013 წელს, აშშ -ს სურსათისა და წამლის ადმინისტრაციამ შემოგვთავაზა ვაშლის წვენში დარიშხანის მისაღები რაოდენობის საორიენტაციო ნიშნული, მაგრამ ზოგიერთმა ექსპერტმა ცოტა ხნის წინ გააკრიტიკა ეს ნაბიჯი იმის გამო, რომ ზღვარი არ იყო საკმარისად დაბალი.
EPA ადგენს სასმელის წყლის დარიშხანის მაქსიმალურ ზღვარს მილიარდ 10 ნაწილად. BeverageGrades ტესტებში ნაპოვნი დარიშხანის ყველაზე მაღალი დონე იყო 50 ნაწილი მილიარდზე. აშშ არ არეგულირებს დარიშხანის დონეს ღვინოში ან სხვა სასმელში, გარდა სასმელი წყლისა.
ამის პერსპექტივისთვის, ჩათვალეთ, რომ მილიარდი 50 ნაწილი იყო EPA სტანდარტი სასმელ წყალში დარიშხანისთვის 2001 წლამდე.
მილიარდ 50 ნაწილად, სასმელ წყალში დარიშხანის გამო კიბოს სიკვდილის სიცოცხლის რისკი - ვარაუდობენ, რომ ადამიანები დღეში ორ ლიტრ ონკანის წყალს სვამენ - არის 100 -დან ერთი, ნათქვამია ეროვნული რესურსების დაცვის საბჭოს ანალიზში. მილიარდზე 10 ნაწილის დარიშხანისთვის (EPA– ს ამჟამინდელი ლიმიტი), რისკი არის 500 – დან ერთი. NRDC– მ გამოთვალა სტატისტიკა აშშ – ის ონკანის წყლის 1999 წლის კვლევის მონაცემების გამოყენებით, რომელიც ჩატარდა მეცნიერებათა ეროვნული აკადემიის მიერ.
არაორგანული დარიშხანის მაღალი დონე ცნობილია, რომ იწვევს კიბოს რამდენიმე ტიპს, ამბობს კიბოს ამერიკული საზოგადოება (ACS). ჟურნალმა Annals of Internal Medicine- ში ჩატარებულმა ამერიკულმა კვლევამ ასევე დაადგინა, რომ დარიშხანის დაბალი ან ზომიერი დონის ხანგრძლივმა ზემოქმედებამ შეიძლება გაზარდოს გულ-სისხლძარღვთა დაავადებების, გულის კორონარული დაავადების და ინსულტის რისკი. ბოლოდროინდელმა ევროპულმა კვლევებმა ასევე დაადგინა, რომ სასმელ წყალში დარიშხანის ხანგრძლივმა ზემოქმედებამ შესაძლოა დიაბეტი გამოიწვიოს.
კალიფორნიაში, ბიზნესი ვალდებულია გააფრთხილოს მომხმარებლები, თუ პროდუქტი შეიცავს „ქიმიკატს, რომელიც ცნობილია სახელმწიფოსთვის და იწვევს კიბოს“. სარჩელი, რომელიც შეტანილია ლოს -ანჯელესის უმაღლეს სასამართლოში, ითხოვს დაუზუსტებელ ზიანს და სასამართლოს გადაწყვეტილებას, რომელიც მოითხოვს ღვინის ქარხნებს დაუმორჩილონ დარიშხანის დონე მათ პროდუქტებში.
სასამართლო აცხადებს, რომ დარიშხანის დონე მაღალია კალიფორნიის ზოგიერთ დაბალფასიან ღვინოში
ახალი სამომხმარებლო სარჩელი აცხადებს, რომ დაბალფასიანი ღვინოები წარმოებულია კალიფორნიის ორ ათეულზე მეტი ღვინის ქარხნის მიერ-მათ შორის ჩრდილოეთ სანაპიროზე რამდენიმე ცნობილი სახელი-შეიცავს დარიშხანის არალეგალურ და ტოქსიკურ დონეს.
ღვინის ინდუსტრიამ სწრაფად უარყო ბრალდებები სარჩელში და თქვა, რომ არ არსებობს მტკიცებულება, რომ ღვინოები საფრთხეს უქმნის მომხმარებლებს.
ლოს-ანჯელესის საგრაფოს უმაღლეს სასამართლოში ხუთშაბათს შეტანილი სარჩელი აცხადებს, რომ 28 ღვინის ქარხანა არღვევს სახელმწიფო კანონმდებლობას და დარიშხანის მომატებული დონით ღვინის შეგნებულად წარმოებით, მარკეტინგით და გაყიდვით, ბუნებრივი ქიმიური ელემენტი, რომელიც შეიძლება იყოს შხამიანი მაღალი კონცენტრაციით.
სარჩელი მიზნად ისახავს 83 ღვინოს, უპირველეს ყოვლისა დაბალფასიან თეთრ და წითელ ღვინოებს, რომლებიც ატარებენ ღვინის ბიზნესში ყველაზე დიდ სახელებს, მათ შორის Sutter Home, Beringer, Almaden და Franzia. მასში შედის რამდენიმე ღვინო, რომლებიც დამზადებულია ჩრდილოეთ სანაპირო ღვინის მწარმოებლების Fetzer, Korbel და Don Sebastiani & amp Sons– ის მიერ.
სარჩელი ემყარება ტესტებს დენვერში დაფუძნებული BeverageGrades– ის მიერ 1,306 სხვადასხვა ღვინოზე. სარჩელის თანახმად, 83 – ს ჰქონდა დარიშხანის საშიში მაღალი დონე და ეს ტესტები დადასტურდა კიდევ ორი ლაბორატორიის მიერ.
სარჩელი ამტკიცებს, რომ ღვინის ქარხნები აწარმოებენ ბოთლებს ", რომლებიც შეიცავს არაორგანული დარიშხანის საშიშად მაღალ დონეს, ზოგიერთ შემთხვევაში 500 პროცენტამდე ან მეტს, ვიდრე ითვლება მაქსიმალურად მისაღებ უსაფრთხო დღიურ მიღებად".
ღვინის ინსტიტუტმა, რომელიც კალიფორნიის 1000 -ზე მეტ ღვინის ქარხანას წარმოადგენს, განაცხადა, რომ ბრალდებები ყალბი და მცდარი იყო.
”დარიშხანი გავრცელებულია ბუნებრივ გარემოში ჰაერში, ნიადაგში და წყალში და საკვებში”, - ნათქვამია ინსტიტუტის განცხადებაში. ”როგორც სოფლის მეურნეობის პროდუქტი, ღვინოები მთელი მსოფლიოდან შეიცავს მცირე რაოდენობით დარიშხანს, ისევე როგორც წვენები, ბოსტნეული, მარცვლეული და სხვა ალკოჰოლური სასმელები. არ არსებობს კვლევა, რომელიც აჩვენებს, რომ ღვინოში ნაპოვნი რაოდენობა საფრთხეს უქმნის მომხმარებლებს.
Treasury Wine Estates- მა, რომელმაც წარმოადგინა ხუთი ღვინო დასახელებული სარჩელში და რომლის საქმიანობაც დაფუძნებულია ნაპაზე, გამოაქვეყნა განცხადება, რომელშიც ნათქვამია, რომ "დარწმუნებულია, რომ ჩვენი ღვინოები არა მხოლოდ უსაფრთხოა, არამედ სასიამოვნოა დასალევად".
ჰოპლანდში დაფუძნებული Fetzer, რომელიც აწარმოებდა ორ ღვინოს, დგას მისი პროდუქციის უკან და შეესაბამება ღვინის მარეგულირებელ მრავალ სააგენტოს, თქვა სინდი დევისმა, კომპანიის მთავარმა ოფიცერმა.
სარჩელი ამტკიცებს, რომ ღვინოები უსაფრთხოა, რადგან ისინი აღემატება სასმელ წყალში დარიშხანისთვის დადგენილ სტანდარტებს. არ არსებობს დარიშხანის ფედერალური სტანდარტი ღვინოში.
გარემოს დაცვის სააგენტოს მიერ დადგენილი წესების თანახმად, სასმელ წყალში დარიშხანის დონე არ უნდა აღემატებოდეს 10 ნაწილს მილიარდზე. სურსათისა და წამლის ადმინისტრაციამ, რომელიც არეგულირებს დარიშხანის მისაღებ დონეს აშშ-ს საკვებსა და სასმელში, შეისწავლა ცალკეული პროდუქტები ცალკეულ შემთხვევებში, როგორიცაა ხილის წვენები და გაპრიალებული ბრინჯი.
დარიშხანი შეიძლება ტოქსიკური იყოს დიდი რაოდენობით, რაც ზრდის კიბოს, დიაბეტის და გულ -სისხლძარღვთა დაავადებების რისკს.
ტესტებმა აჩვენა, რომ დარიშხანი ნაპოვნი იყო "არაორგანული" ან არ იყო ბუნებრივად, თქვა სარჩელის წამყვანმა ადვოკატმა ბრაიან კაბატეკმა. მისი თქმით, ის შესაძლოა ვინმეს პროცესში დაინერგა და აღნიშნა, რომ თითქმის ყველა დაზარალებული ღვინო ბოთლში 5 -დან 10 დოლარად იყიდება.
”1,306 ტესტიდან მხოლოდ 83 დაბრუნდა,” - თქვა მან. ”ჩვენ ვიცით, რომ ღვინის ბიზნესის აბსოლუტური უმრავლესობა უსაფრთხოა. თუ თქვენ დახარჯავთ 20 დოლარს ბოთლის ღვინოზე, სავარაუდოდ არ შეგაწუხებთ. '
ღვინის ინდუსტრია მგრძნობიარეა ნებისმიერი პრეტენზიის მიმართ, რომ მისი პროდუქტი არაჯანსაღია. 1990 -იანი წლების დასაწყისიდან ღვინის გაყიდვებმა ისარგებლა კვლევებით, რომლებმაც დაადგინეს დადებითი კავშირი ღვინის კომპონენტებსა და გულის დაავადებების შემცირებას შორის.
მას სურს აღკვეთოს ის, რაც დაემართათ ვაშლის წვენის მწარმოებლებს, რომლებიც 2013 წელს შეხვდნენ დარიშხანის დონის ახალ შემოთავაზებულ წესებს კამპანიის შედეგად, რომელსაც ხელმძღვანელობდა "დოქტორი ოზის შოუ".
დადგენილია სხვადასხვა საერთაშორისო სტანდარტი ღვინოში დარიშხანის მისაღები დონისათვის.
ვაზისა და ღვინის საერთაშორისო ორგანიზაცია, მთავრობათაშორისი სააგენტო, რომელიც მოიცავს საფრანგეთს, იტალიას, გერმანიას და ბევრ სხვა ქვეყანას, მაგრამ არა შეერთებულ შტატებს, აქვს სახელმძღვანელო მაქსიმუმ 200 ნაწილისთვის მილიარდ (0.2 მილიგრამი ლიტრზე) დარიშხანის ღვინოში. გერმანიასა და ავსტრალიაში კანონიერი ლიმიტებია 100 ნაწილი მილიარდზე.
წინა კვლევებმა დარიშხანი გამოავლინა ღვინოებში გაცილებით დაბალ დონეზე.
კარლ ვინტერმა, UC Davis– ის კვების მეცნიერებისა და ტექნოლოგიის დეპარტამენტის ვიცე -თავმჯდომარემ გააფრთხილა, რომ ნებისმიერი კვლევა უნდა ითვალისწინებდეს დარიშხანის დონის სიცოცხლის ხანგრძლივობას, რათა შეაფასოს ჯანმრთელობის შესაბამისი პრობლემები.
”ეს არის მთავარი გასაღები”, - თქვა მან. ზამთარი ზოგადად საუბრობდა ამ თემაზე, მაგრამ კონკრეტულად არ აკეთებდა კომენტარს BeverageGrades– ის კვლევაზე, რომლის კონკრეტული დეტალები არ იყო ხელმისაწვდომი.
ზამთრმა ახლახანს ჩაატარა გამოქვეყნებული კვლევა დარიშხანის ამერიკელების მიერ 2006-2008 წლებში დიეტური ზემოქმედების შესახებ და დაადგინა, რომ ეს იყო EPA– ს მიერ დადგენილი შეშფოთების დონეზე ქვემოთ.
სარჩელის PDF ასლის სანახავად დააწკაპუნეთ აქ. დარიშხანისთვის შემოწმებული ღვინოების ჩამონათვალისათვის დააჭირეთ აქ.
რედაქტორის შენიშვნა: ეს ამბავი შესწორებულია იმისთვის, რომ აღინიშნოს FDA– მ გამოძიება, მაგრამ არ გამოუცია საბოლოო რეგულაციები ხილის წვენისა და ბრინჯის შესახებ.
კალიფორნიელი მეღვინეები უარყოფენ სარჩელს დარიშხანის შესახებ
ლოს ანჯელესი (AFP) - კალიფორნიის წამყვანმა მეღვინეებმა პარასკევს უარყვეს სარჩელი, რომლის მიხედვითაც რამდენიმე დაბალფასიანი ღვინო დაბინძურებულია დარიშხანის საშიში დონით.
სარჩელი, რომელიც შეტანილია ხუთშაბათს, აცხადებს, რომ 28 ღვინის ქარხანამ შეგნებულად დაარღვია კალიფორნიის კანონი დარიშხნით დაბინძურებული ღვინის წარმოებით და მომხმარებლების ინფორმირება პოტენციური საფრთხეების შესახებ.
მაგრამ ღვინის ინსტიტუტმა, რომელიც წარმოადგენს 1000 -ზე მეტ მეღვინეობას და მასთან დაკავშირებულ ბიზნესს, ლოს -ანჯელესში შეტანილ სამართლებრივ ქმედებას შეცდომაში შეყვანა უწოდა.
მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ არ ვართ დაკავებული სასამართლო პროცესის შინაარსით, ჩვენ გვჯერა, რომ ეს ბრალდება არის ყალბი და შეცდომაში შეყვანილი და რომ ყველა ღვინო, რომელიც იყიდება აშშ - ს ბაზარზე, უსაფრთხოა.
& quotArsenic გავრცელებულია ბუნებრივ გარემოში ჰაერში, ნიადაგში და წყალში და საკვებში. არ არსებობს კვლევა, რომელიც აჩვენებს, რომ ღვინოში ნაპოვნი რაოდენობა წარმოადგენს ჯანმრთელობის რისკს მომხმარებლებისთვის.
სარჩელში მითითებულია დენვერის ლაბორატორიის მიერ ჩატარებული ტესტირება 1,306 სხვადასხვა სახის ღვინოზე და დადგინდა, რომ 83-მა აჩვენა არაორგანული დარიშხანის საშიშად მომატებული დონე.
28 ღვინის ქარხანამ მოიხსენია & quotproduce და ბაზარი ღვინოები, რომლებიც შეიცავს არაორგანული დარიშხანის საშიშად მაღალ დონეს, ზოგიერთ შემთხვევაში 500 % -ზე მეტს ან მეტს, ვიდრე ითვლება მაქსიმალურად დასაშვებ უსაფრთხო დღიურ მიღებად.
ერთ -ერთი ცალკეული ღვინის ქარხანა, Trinchero Family Estates, ამბობს, რომ მომხმარებელთა უსაფრთხოებას უდიდესი მნიშვნელობა აქვს. ჩვენი პროდუქციის ხარისხი და ჩვენი მომხმარებლების ჯანმრთელობა და უსაფრთხოება არის ჩვენი პირველი პრიორიტეტი.
როგორც კალიფორნიის ღვინის ინსტიტუტის წევრები, ჩვენ მჭიდროდ ვთანამშრომლობთ მათთან და ჩვენს ინდუსტრიულ კოლეგებთან სიტუაციის შესაფასებლად და იმის უზრუნველსაყოფად, რომ კალიფორნიის ყველა ღვინის მომხმარებლები სარგებლობენ უსაფრთხოების და ხარისხის მისაღებ სტანდარტებში. რა
აღმასრულებელი დირექტორი ილონ მასკი ამბობს, რომ SpaceX აწარმოებს რაპტორის რაკეტის ძრავას ყოველ 48 საათში, რაც აპროტესტებს არტემიდას მთვარის მისიის გამაძლიერებლების პრეტენზიებს ɻottleneck '
SpaceX– ის აღმასრულებელმა დირექტორმა ილონ მასკმა შაბათს თქვა, რომ Raptor– ის სარაკეტო წარმოებაში არ იყო „კოლოფი“, რადგან მისი კომპანია მუშაობს Starship– ის პროტოტიპებზე.
პრინცი ჰარის ფსიქიკური ჯანმრთელობის სერიის რეჟისორი ამბობს, რომ იგი თავს დაცულად გრძნობს სამეფოდან მას შემდეგ რაც დაინახა მის მიერ გამოწვეული კრიტიკა
დოუნ პორტერის რეჟისორი და აღმასრულებელი პროდიუსერია & quot; მე შენ შეგიძლია 't See & quot; & quot;
რეკლამაგანათავსეთ ჩანთა თქვენი მანქანის სარკეზე მოგზაურობისას
ბრწყინვალე მანქანის გამწმენდი ზარალდება ადგილობრივ დილერებთან, რომელთაც გინდათ არ იცოდეთ
მამაჩემმა გააკრიტიკა ვიეტნამის ომი, როდესაც ის სამხედრო ტყვე იყო. აქ არის ის, რაც მან დღეს უთხრა ჯარებს.
მამაჩემმა დაასკვნა, რომ ომი უკანონო და არასწორი იყო და ასე თქვა როგორც ტყვეობის დროს, ასევე მის შემდეგ. მისთვის დუმილი საკუთარი თავის ღალატი იქნებოდა.
იყო ჩხუბი, ხანძარი და სტრიპტიზიც კი პოლიციის კრეისერის სახურავზე, მას შემდეგ რაც სიეტლში ვირტუალური TikTok წვეულება ქაოსში ჩავარდა
ასობით პოლიციელმა დახურა სიეტლში & quot; ვაშინგტონის დარტყმა & quot; რომელიც ფართოდ იყო რეკლამირებული სოციალურ მედიაში.
ქალმა, რომელმაც აღიარა, რომ შავკანიან და ლათინო ბავშვებს თავისი მანქანით სცემდა, რასობრივი მოტივით დაისაჯა 25 წლით თავისუფლების აღკვეთა
ნიკოლ ფრანკლინის ადვოკატმა თქვა, რომ ის განიცდიდა მძიმე შიზოფრენიას და არ იღებდა წამლებს ამის გამო, რადგან ის ფეხმძიმე იყო.
ლინდორ ჰომერსმა, მეტსმა გაანადგურა მამაცები 13-2 მას შემდეგ, რაც ოზუნა დააპატიმრეს
ფრანსისკო ლინდორმა, ჯეიმს მაკკანმა და ჯონათან ვილარმა მეტის სეზონში სამი საუკეთესო მატჩი ჩაატარეს, ტაიხუან უოკერმა დაშავებულთა სიიდან დაბრუნებისას ხუთი გოლი გაიტანა და ნიუ იორკმა ატლანტა შაბათს ღამით 13-2 დაამარცხა. ოზუნა დაკავებული იყო. ოზუნას ბრალი წაუყენეს დამამძიმებელ შეურაცხყოფაში და ძალადობაში/ოჯახში ძალადობაში, ფულტონის ოლქის ციხის ჩანაწერების თანახმად, საქართველოში.
100-ზე მეტმა თანამშრომელმა უჩივლა ჰიუსტონის საავადმყოფოს COVID-19 ვაქცინების მოთხოვნის გამო, რომ ისინი იძულებულნი იყვნენ ყოფილიყვნენ ადამიანური ზღვის გოჭები და#x27
მუშები ადანაშაულებენ ჰიუსტონ მეთოდისტს იმაში, რომ აიძულებს მის თანამშრომლებს იყვნენ ადამიანები ' ზღვის გოჭები და სამუშაოების გაგრძელების პირობა. & Quot
კრის კუომო და ტედ კრუსი ვაჭრობდნენ ვინ უნდა აკონტროლებდეს ქალების სხეულებს
დარწმუნებული არ ვარ, რომ კუომო საუბრობს ქალების სხეულის კონტროლზე. ტედ კრუზმა თქვა ტვიტერში.
ჩვენ არ შეგვიძლია ამის იგნორირება
პროფესიონალთა სულ უფრო მეტად გავრცელებული ჯგუფი ამბობს, რომ უცხოპლანეტელების არსებობის აღიარება არ ნიშნავს შეთქმულების თეორიების დაჯერებას - ან თუნდაც უცხოპლანეტელებში.
მოსამართლე: იტალიაში საბაგირო მანქანის სიკვდილის დამნაშავე ტექნიკოსს ეკისრება
იტალიის საბაგირო კატასტროფის სამი ეჭვმიტანილი, რომელმაც 14 ადამიანი იმსხვერპლა, ციხე დატოვეს კვირას მას შემდეგ, რაც მოსამართლემ აღნიშნა, რომ დამნაშავეთა უმეტესობა ეკისრება მომსახურე ტექნიკოსს, რომელმაც განზრახ გამორთო ავტომობილის გადაუდებელი მუხრუჭები, რადგან ის სპონტანურად იკეტებოდა. მოსამართლემ დონატელა ბანჩი ბუონამიჩიმ თქვა, რომ არ იყო საკმარისი მტკიცებულება, რომელიც მიუთითებდა საბაგირო მანქანის Mottarone– ის მფლობელზე, ლუიჯი ნერინიზე, ან ტექნიკური სამსახურის უფროსზე, ენრიკო პეროკიოზე, რომ ტექნიკოსმა რამდენჯერმე გამორთო მუხრუჭი 23 მაისის კატასტროფამდეც კი. პროკურორებისა და#27 -ის საქმის შეფასებისა და სამის დაკავების მოთხოვნის მოთხოვნის შემდეგ, ბუონამიჩიმ უბრძანა მათ გათავისუფლებას, ხოლო ტექნიკოსს გაბრიელე ტადინი დაეტოვებინა შინაპატიმრობაში.
საიენტოლოგიის უთქმელი ისტორია დამფუძნებელი ლ. რონ ჰაბარდის საიდუმლო პაქტი ნაცისტ პროპაგანდისტ ლენი რიფენშტალთან ერთად
ფოტო ილუსტრაცია ელიზაბეტ ბროკვეის/Daily Beast/გეტი ეს უცნაური სქოლიოა მე –20 საუკუნის ორი ცნობილი ფიგურის ცხოვრებაში. 1960 წელს ლენი რიფენშტალმა და ლ. რონ ჰაბარდმა მოკლედ ითანამშრომლეს სცენარზე, რომელიც უნდა ყოფილიყო მისი 1932 წლის პოპულარული ფილმის რიმეიკი. სარეჟისორო დებიუტი, Das blaue Licht ("ცისფერი შუქი"). მას შემდეგ ძალიან ცოტა დაიწერა გონების ამ უჩვეულო შეხვედრის შესახებ. ეს არის მოკლედ ნახსენები რიფენშტალის 1987 წლის მოგონებებში და რამდენადმე ნაკლებად ინგლისურენოვან თარგმანში მისგან 2007 წელს The New Yorker– მა მას მიუძღვნა ერთი წინადადება, როგორც მაგალითი იმისა, თუ როგორ ამერიკელებმა, მას შემდეგ რაც მეორე მსოფლიო ომის მოგონებებმა უკან დახევა დაიწყეს, სულ უფრო მეტად მოინდომეს რიფენშტალთან მუშაობა. სხვაგვარად 2007 წლის ბიოგრაფიაში ლენი, ავტორი სტივენ ბახი მოკლედ აღწერს თანამშრომლობას, მაგრამ ჰაბარდს ცდება და ამბობს, რომ მისი დღეები, როგორც სამეცნიერო ფანტასტიკის მწერალი და საიენტოლოგიის ლიდერი ჯერ არ ყოფილა, როდესაც ის 1960 წელს შეხვდა რიფენშტალს. სინამდვილეში, ჰუბარდის დღეები როგორც სამეცნიერო ფანტასტიკის ავტორი იმ დროს უმეტესად მის უკან იყო და საიენტოლოგია უკვე მსოფლიო ფენომენი იყო. ჰაბარდი რიფენშტალს გაეცნო, როგორც საიენტოლოგიის ლიდერი, როდესაც ისინი მარტში შეხვდნენ ლონდონს. ამ მოკლე ნახსენების გარდა, ბევრი არაფერია ნათქვამი იმ ფაქტობრივი მუშაობის შესახებ, რომელიც ამ ორ ფერადოვან პერსონაჟს ჰაბბარდის ლონდონის ბინაში მოუვიდა, სადაც რიფენშტალმა დაასრულა ცხოვრება. ცოტა ხნით. დენი მასტერსონის გაუპატიურების მოსმენა ითვალისწინებს საიენტოლოგიას ახლა, თუმცა, მათ მიერ დაწერილი სცენარის ნამდვილი ასლი აღმოჩნდა დიდი ბრიტანეთის არქივში. მას შემდეგ რაც მივიღეთ მისი ასლი, ჩვენ დავუკავშირდით იმ პირის ოჯახს, რომელმაც ეს შეხვედრა გამართა და მეტი გავიგეთ თანამშრომლობის შესახებ. და აღმოჩნდება, რომ საიენტოლოგია ძალიან მნიშვნელოვანი იყო ამ მოულოდნელ და ხანმოკლე პარტნიორობაში. ორივე ლენი რიფენშტალი და ლ. რონ ჰაბარდი მეორე მსოფლიო ომში წავიდნენ, როგორც ხელოვანები, მაგრამ შემდეგ გაუძლეს მძიმე ომის გამოცდილებას, ისინი სიცოცხლის ბოლომდე გაატარებდნენ ჩახშობის მიზნით. რა თქმა უნდა, რიფენშტალი ცნობილი იყო თავისი ომამდელი ნაცისტური პროპაგანდისტული ფილმებით: 1935 წ. ნებისყოფის ტრიუმფი, რომელმაც ჰიტლერის აქცია მაღალი ხელოვნების სანახაობად აქცია და 1938 წლის ოლიმპია, იგივე 1936 წლის ბერლინის ოლიმპიადაზე. იგი დაიბადა 1902 წელს და იყო ცნობილი მოცეკვავე და შემდეგ მდუმარე კინომსახიობი რეჟისორამდე. ლურჯი შუქი 1932 წელს. იმავე წელს მან პირველად ნახა ადოლფ ჰიტლერი პოლიტიკურ მიტინგზე, შემდეგ კი ენთუზიაზმით გახდა მისი კინორეჟისორი, რადგან გერმანია ომისთვის ემზადებოდა. ერთხელ საომარი მოქმედებები დაიწყო 1939 წელს და მას შემდეგ, რაც რიფენშტალმა მოკლედ იმუშავა როგორც ომის კორესპონდენტი პოლონეთში, მან გაატარა ომის დარჩენილი წლები წარუმატებლად, რათა დაემთავრებინა ფილმი, ტიფლენდი, არა ნაცისტებზე, არამედ დაფუძნებული ოპერაზე, რომელიც გადაღებულია კატალონიური პიესიდან. როდესაც ომი დასრულდა, ის კვლავ იბრძოდა მისი დასრულების მიზნით. ადოლფ ჰიტლერი და ლენი რიფენშტალის კონგრესის ბიბლიოთეკა მას შემდეგ, რაც გერმანია დანებდა, რიფენშტალი დააპატიმრეს და სამი წელი გაატარეს სხვადასხვა ბანაკებში, ხოლო აშშ -ს სამხედროებმა გადაწყვიტეს რა ექნათ მასთან. იგი ამტკიცებდა, რომ ნაცისტების მიმართ გულუბრყვილო იყო და დარჩენილ ათწლეულებში ცდილობდა გადაეწერა ჰიტლერისა და ნაცისტური პროპაგანდის მინისტრის, ჯოზეფ გებელსისათვის. ომი და წერდა სათავგადასავლო მოთხრობებს მამაკაცების შესახებ და გაბედულ საქმეებს მრავალი განსხვავებული გამოცემისათვის. He saw the war as an opportunity to prove himself as more than a teller of tales, and had got himself a commission in the U.S. Navy with the help of his father, a Navy lieutenant.Years later, Hubbard would boast that he had fought in every theater of World War II, had been “the first [American] casualty” in the Pacific, and that he had survived being machine-gunned and set adrift for hundreds of miles in a raft. The truth was less flattering. New reporting on Hubbard’s time in Australia suggests that his bungling actually cost several lives when he sent a ship in the wrong direction around the continent and it ran into a Japanese patrol. Then, after sailing down the coast, he ordered his gunners to open fire on a Mexican island for target practice, causing an international incident. It cost him his second command. Depressed and suffering from hemorrhoids and pink eye (he was never injured in battle and in fact never saw actual combat), Hubbard spent the final months of the war in a California hospital.Inside Will and Jada Pinkett Smith’s Scientology School for KidsRiefenstahl spent her post-war years suing newspapers that wrote about her association with Hitler, and she struggled to get her career going again. In 1954, Tiefland was finally released, but her performance on screen was criticized as weak.Hubbard struggled too, falling into a deep depression and in 1947 begged the VA for psychiatric help. But then he had a rather miraculous turnaround, telling his friends that he had discovered a new way to cure human ailments, which he claimed were nearly all psychosomatic, not physical. He said he had developed a new sort of talk therapy, which was somewhat like—but vastly better than—psychoanalysis, and thought it so potent he told one friend in a 1949 letter that he would put the Catholic Church out of business.In 1950, Hubbard published a book about his new approach, Dianetics: The Modern Science of Mental Health, and it quickly caught on. Around the country curious Americans started up Dianetics clubs and tried out Hubbard’s method, which called for getting into pairs and helping each other remember what it had been like to be a fetus in the womb and then to re-experience childbirth. Portrait of Scientology founder L. Ron Hubbard in the 1960s Mondadori Portfolio/Getty Hubbard soon added “Scientology” to Dianetics, which sent adherents much further back than childbirth, to previous lives that had occurred millions of years ago and on other planets. But by 1959, he was feeling enough heat from the U.S. government over his health claims for Dianetic counseling that he abandoned a headquarters in Washington, D.C., for East Grinstead, England, about 30 miles south of London, where he purchased the former estate of the Maharaja of Jaipur. Scientology was growing, and by 1960, Hubbard was looking to expand in various parts of the world.Riefenstahl, meanwhile, was searching for ways to resurrect her film career when an unlikely figure entered her life.Philip Hudsmith was a 35-year-old English film editor who materialized and began pitching the idea of remaking The Blue Light to Riefenstahl, who was 57.In her memoir, Riefenstahl wrote that Hudsmith seemed like a “nutcase.” But he was also “tall, slender, all arms and legs, with blond hair,” and she quickly took a liking to him.“He told me that The Blue Light had haunted him since his childhood for years, he had been yearning to remake it and at last had found a solid basis and backers to make his dream come true,” Riefenstahl wrote.Das blaue Licht was Riefenstahl’s directorial debut, and starred her as Junta, a 19th century woman who lives in a cabin in the Italian Dolomites. The residents of the nearby village of Santa Maria have decided she is a witch, and she does appear to have a special power: the ability to scale a sheer peak that casts a spell on the town every full moon with a mysterious blue light, which lures the young men of the village to their deaths when they try to climb it.A German artist named Vigo then arrives at the Italian hamlet, and he falls for Junta but also discovers her secret about how to safely reach the blue light—which is actually a grotto filled with valuable crystals that catch the moonlight—and then informs the village, which plunders it. After Junta discovers that her secret cave has been looted, she falls to her death.The film has very little dialogue and a thin plot, but its strength, particularly for its time, was Riefenstahl’s attention to the landscape, time-lapse photography, and stunning Alpine climbing sequences.“Das blaue Licht, released in 1932, was immediately acclaimed,” Frank Deford wrote for a 1986 Sports Illustrated interview marking the 50th anniversary of the Berlin Games. “Riefenstahl proved to be a pioneer she improved on close-up techniques and was almost revolutionary in her use of lighting. Sound was new, but she kept it to a minimum.”On the other hand, historian Eric Rentschler points out, the film’s reception was actually not all immediately positive: “The film found mixed reviews and lackluster box office returns upon its initial run in 1932. Riefenstahl blamed Jewish film critics for the failure, railing against their inability to understand things German. She felt vindicated by foreign responses to the film, especially by the silver medal awarded her at the Venice Biennale in 1932.”Hudsmith, the young English editor, was convinced a new version of The Blue Light would be a sensation, and for Riefenstahl, of course, the original film had the advantage that it came out a year before Hitler came to power and before her association with him.And Hudsmith seemed to have put a lot of work into the project already, claiming that he had convinced W. Somerset Maugham to write the screenplay. Riefenstahl was stunned when Hudsmith showed her that he had a letter from the celebrated 86-year-old playwright to prove it. She was “astonished” at Hudsmith’s ambition, and that he somehow intended to raise enough money to pay for a 70 mm, full-color production.But after she signed a contract with Hudsmith, there was trouble. A Belgian weekly ran a cover story about her entanglement with Nazi leadership. As was her custom, she filed a libel suit and got the publication to run her rebuttal. But the flap resulted in the British Film Institute rescinding an invitation to have her speak.Hudsmith was sufficiently concerned about it that he asked her to round up some good publicity in the English press, and a prominent film critic, John Grierson, agreed to speak up for her.“Leni Riefenstahl was the propagandist for Germany. Yes, and I was a propagandist on the other side,” Grierson said in a radio broadcast. “I took Leni Riefenstahl’s own films and cut them into strips in order to turn German propaganda against itself, but I never made the mistake of forgetting how great she was.”Riefenstahl made a trip to London to meet columnists, and after Grierson’s broadcast she and Hudsmith were both optimistic. But the damage had been done by the controversy, and they learned that Maugham had decided to step away.She then describes what Hudsmith did next:Philip wrote he had found a gifted American author to collaborate on the script. “This American,” he enthused, “is a brilliant and famous writer, who has written many screenplays for Columbia in Hollywood. He is also the head of a great international organization that is spread across the entire globe and has over a million members. His name is L. Ron Hubbard, he is a psychologist and Scientologist.” I had no idea who L. Ron Hubbard was. But I soon realized that he must be talented for the first part of his work was surprisingly good. Philip had already arranged for Pier Angeli to play the part of Junta and for Lawrence Harvey to play the part of Vigo and, in order to commit me solidly to this project, Philip Hudsmith signed half the shares of his firm over to me. This made me a partner of Adventure Film Ltd in England.Hudsmith’s description of Hubbard’s Hollywood history was exaggerated, and the work Hubbard actually did there was more than 20 years behind him.In 1935, after Hubbard’s pulp fiction career had begun to take off, he sold a story, “The Secret of Treasure Island,” that was turned into a 15-part serial in 1938. But he would rather dubiously claim that he secretly contributed to many more projects, including the 1939 John Ford film Stagecoach.When the war began, Hubbard largely gave up fiction writing altogether, and then, after the war, had turned to saving the world with Dianetics.Leah Remini: Tom Cruise Personally Punished Fellow ScientologistsSo, in March 1960, as Hubbard turned 49 years old, he was as far removed as he ever would be from fiction writing, and his “legendary” time as a Hollywood scriptwriter was mostly an invention.Why then had Hudsmith thought to turn from Maugham to Hubbard? Riefenstahl offered no clue in her memoir, and none of the other previous mentions of the collaboration have had anything to say about Hudsmith and why this English film editor might have thought to bring together these two unusual figures.It was only after reaching out to Hudsmith’s family that we learned the answer. Hudsmith, they told us, was a passionate early adopter of Dianetics.The Hudsmith family member we talked to told us they had grown up in Scientology, and were wary that it might retaliate against them for leaving it. They asked us not to use their name.“The whole family was in it. As a kid I talked to Suzette and Arthur and Diana,” the family member says, referring to three of L. Ron Hubbard’s children.They say that Philip Hudsmith, who spent his later life in Canada, was originally from England and had been involved with Scientology at Saint Hill Manor, the Hubbard headquarters in East Grinstead, south of London.Hudsmith was gaining a reputation as a skilled editor, and had a bright future in film. The family member even claimed that Hudsmith and Hubbard at one time had some kind of film enterprise in England together, though we haven’t found evidence of it.But if Hudsmith did have a promising film career ahead of him, his obsession with The Blue Light proved to be its undoing.“It was his connection to Leni that destroyed his career. She was the plague.”Riefenstahl herself wrote that Hubbard invited her to use his London apartment where the three of them could work on the screenplay, but then Hubbard was “unexpectedly summoned to South Africa.”Leni stayed in Hubbard’s flat, which came with the use of a housekeeper, and Hudsmith visited her each day to work on the film. Philip Hudsmith Handout Despite Hubbard’s absence, Leni called the script that they had completed “outstanding.” Only the obstacle of obtaining a British work permit was keeping her from filming it, she said, but more attempts to “smear” her kept surfacing. She wrote that she had to sue a publisher to keep a book from coming out in Germany that would claim she had shot film in concentration camps for Adolf Eichmann and then had suppressed the footage. It wasn’t true, but she said she had stopped the book from coming out just two days before it was scheduled to be published.Reporting on the controversy over the book, a French magazine, Riefenstahl said, complained she “had not been hanged in Nuremberg like other war criminals.” She sent her French lawyer to ask for a correction and to keep it from showing up in London.While dealing with the bad publicity and waiting for shooting on The Blue Light to begin, which she believed was imminent, there was a bit of surprising news: Hudsmith had recently gotten married and hadn’t said a word about it to Riefenstahl. She would now get the chance to meet the new Mrs. Hudsmith.In a passage left out of the English translation of her memoirs, Riefenstahl wrote that she was taken aback when the lovely Agnes Hudsmith mentioned that she was happy that her fortune was going to help Philip produce The Blue Light.“I was speechless. Did he only marry this woman in order to realize his dream of The Blue Light?” Riefenstahl wondered.To generate more good publicity and save the project, Hudsmith arranged for the showing of Olympia in London for the first time, and for British journalists. But once again, Riefenstahl’s reputation preceded her.When Philip introduced me to journalists, one of them refused to shake my hand. With an expression of profound scorn, he said, “I cannot shake hands with a person whose hands are stained with blood.” Another shouted at me, “Why didn’t you kill Hitler?” That was gruesome. The press conference had to be broken off.And that was the end of any hope of remaking The Blue Light. Hudsmith was so disheartened, Riefenstahl wrote, he decided to leave Europe altogether and went to live with Agnes in the South Pacific.But the film’s demise wasn’t the end of Riefenstahl’s connection to Hubbard.In another portion of her memoir that was omitted from the English translation, Riefenstahl describes receiving a letter from Hubbard, inviting her to come to Johannesburg to make a documentary about South Africa, and “money is not a problem.”“My heart was pounding, the thought was so exciting,” Riefenstahl wrote about the prospect of working again in Africa.In a previous attempt at a comeback, she had traveled in 1956 to Nairobi to make a film about the modern slave trade. The project had little more than a title, Schwarze Fracht (‘Black Cargo’), and then fell apart without funding.And now she immediately had second thoughts about Hubbard’s offer, saying that she remembered how “our black boys” were treated by whites when she had researched Black Cargo.“For me, they were equivalent people,” she wrote. “I also thought of the proud figures of the Masai. How could I live in a country where there would be a dividing wall between me and black people? I knew I couldn’t work in South Africa, and it was much more extreme then than it is now. I thanked Dr. Hubbard for his generous proposal, but was silent about why I couldn’t accept it.”Inside Trump and Farrakhan’s Strange Ties to ScientologyIt was probably for the best. On the last day of 1960, Hubbard gave a speech arguing that the apartheid government in South Africa was being distorted by the Western media. Any documentary he might have financed about the country would likely have been an attempt to forward that view. (Both the Church of Scientology and the Riefenstahl estate did not respond to requests for comment.)Hubbard also spent several months in 1966 in Rhodesia (today’s Zimbabwe), and had plans of taking it over to make it the first Scientology-run nation in the world.Historian Chris Owen recently uncovered a letter sent in secrecy by Hubbard that year to Hendrik Verwoerd, South Africa’s prime minister and a key architect of apartheid. In the letter, Hubbard repeatedly stressed Scientology’s support of apartheid: “I have over and over proven our loyalty to the Rightist cause.”After about six months in Rhodesia, Hubbard was kicked out of the country and had to make a hasty retreat to England. L. Ron Hubbard shown saying good bye to his staff after being told by the Rhodesian Government to leave the country on July 17, 1966. Bettmann/Getty Riefenstahl never worked with Hubbard again, but she later did go to Africa as she turned to still photography. In 1975, a book of her lush photographs of the Nuba people was published to much acclaim.In a famous essay, Susan Sontag took apart the book's promotional material, likely written by Riefentahl herself, which whitewashed her past.“The line taken by Riefenstahl’s defenders, who now include the most influential voices in the avant-garde film establishment, is that she was always concerned with beauty. This, of course, has been Riefenstahl’s own contention for some years,” Sontag wrote, urging people not to be taken in by Leni’s attempts to rewrite her past. “Riefenstahl is the only major artist who was completely identified with the Nazi era and whose work, not only during the Third Reich but thirty years after its fall, has consistently illustrated many themes of fascist aesthetics.”Some critics have included The Blue Light in that assessment as well, saying that although it predated the Nazi assumption of power, its imagery and story displayed a proto-fascism that helped explain why Riefenstahl was so eager to work for Hitler.Steven Bach, in his 2007 biography of Riefenstahl, details how she continued to feud with historians as more evidence of her wartime activities turned up. He explains how her trip to Poland in the initial days of the war would have made her witness one of the earliest mass killings of Jewish prisoners, something she always denied seeing. And while filming Tiefland, she was accused of taking Romani prisoners from a nearby concentration camp to use as extras, and then had them sent back. Again, she denied it.She spent decades fighting over her legacy, denying her Nazi involvement, and complaining that she could never make another film. Adolf Hitler checking plans for the forthcoming parades on the terrain of the Nuremberg rally and Leni Riefenstahl, at right, who was commissioned to shoot the official film about the rally, on August 20, 1934. Heinrich Hoffmann/ullstein bild via Getty “They would tell me that they had heard: If you make a film with Leni, you will never get another film from Hollywood,” she said in the 1986 interview with Deford, who pointed out that at 83, she still “flirts with as much proficiency as ever.”And then, in an observation that recalls the fable told in The Blue Light, Deford added, “It’s ironic all Leni Riefenstahl ever wanted was to tell fairy tales.”One of my readers had been searching through the U.K. archives when they found something they weren’t looking for.It was the 1960 script of The Blue Light.They took the time to photograph each page of the script, and sent the entire collection to us.“THE BLUE LIGHT,” it states on the title page. “Original Story by Leni Riefenstahl. Early Screen Version by Bela Belas. Modern Version by L. Ron Hubbard.” Tony Ortega It’s interesting that the name of the screenwriter of the 1932 film (actually spelled Béla Balázs) is mentioned at all. He had not only helped co-write the film, but also helped Riefenstahl direct it. Yet after its initial release (and after Riefenstahl began her association with Hitler), she had his name removed from the film’s credits because he was Jewish.The cover page is followed by a historical note: Tony Ortega “The Blue Light” was one of the earliest talking pictures of mountaineering. It was conceived by Leni Riefenstahl from the dreams and illusions of a young girl.Made in 1931-32 it was shot on its actual location in the Dolomites in ten weeks. Costing only $35,000 to make, it earned over $2,000,000.Viewed by excited audiences in every land, the picture itself became a legend, won countless honours and applause, and is used to this day in Hollywood director training schools as a model of direction and extreme mood cinematography.The present version is a modernized script but is faithful to the mood of the original. Many of the unusual village sequences are verbatim from the original film.One would have to see these scenes to grasp the mood engendered. It is rare and compelling. It has never been duplicated on the screen. One sees at once why "The Blue Light" is ranked as one of the ten greatest pictures ever made.Wide screen and colour and the talent of the original director cannot help but produce the same compelling grip of the story and even enhance it in a new version. The present version carefully preserves the fascinating fantasy of the village, the scenes and the story and, adding new and modern acting and story cohesion, should have the same impact on modern audiences as the original in its day. If played well by its actors, so striking is its technique, “The Blue Light” can earn its new millions and enduring fame for its cast.L. Ron Hubbard One thing was certainly true about the script: It remained extremely faithful to the original. (One significant difference, however, was jettisoning the framing device used in the 1932 film, which begins and ends with a contemporary couple driving to the village of Santa Maria and asking about the local legend of Junta.) The film ends up in the same place as its 1932 predecessor did: with Junta dead and deified.We showed the script to screenwriter John Brancato (The Game), who confirmed something we suspected—that it’s written in a style that was already outdated in 1960. He noted that it was very similar to the original movie, except in places where the dialogue makes things more explicit, and said the new version had a distinct lack of nuance. Brancato wondered if this was Hubbard’s contribution, and had something to do with what the Scientology leader had been writing recently.“I wonder if he was conditioned from writing things in order to tell people what to do,” he said, referring to Hubbard’s many Scientology books and policies. “The script reads like dialogue by someone who only writes functional prose.”Hubbard’s functional prose in Scientology would eventually number in the millions of words, telling his followers what to do and how to think in every possible scenario that could arise. He stopped referring to it as a science and, after 1953, started calling it a religion.Increasingly, however, after his brief collaboration with Riefenstahl in 1960, Hubbard found himself on the run, doing his best to keep away from the prying eyes of government agents.While Riefenstahl was reinventing herself with her African photography in 1975, L. Ron Hubbard had returned to land after running Scientology from sea for eight years, giving himself the title “Commodore” as his small armada plied the Mediterranean, Atlantic, and finally the Caribbean between 1967 and 1975. By then, his sophisticated intelligence operation the “Guardian’s Office” was infiltrating government offices around the world in what he called the “Snow White Program,” in order to pilfer any negative information about him that agencies had on file. Portrait of Scientology founder L. Ron Hubbard in the 1970s Mondadori Portfolio/Getty The FBI eventually caught on to what was going on and raided Scientology in 1977. Eleven top Scientologists were convicted and went to prison for the government break-ins, including Hubbard’s wife Mary Sue, but Hubbard himself escaped prosecution and went into permanent seclusion in 1980.And then, oddly, he returned to science fiction after a break of nearly 40 years. In 1982, while still in hiding, he published Battlefield Earth, a massive Scientology-infused tale that was later adapted into a Hollywood film by celebrity Scientologist John Travolta, and then a ponderous ten-part science fiction series, Mission Earth, which contains bizarre tales of explicit sex with children.Hubbard died in 1986, while the final volumes of Mission Earth were still coming out.Riefenstahl, although she was nine years older than Hubbard, outlived him by 17 years. And throughout her later life, she remained friends with Philip Hudsmith, his family member says.After The Blue Light misadventure and a stint in the South Pacific, Hudsmith landed work as an editor in Toronto, remarried, and had several children. He lived there until late in his life when he moved to Montreal. He died in 2012. Leni Riefenstahl, German photographer and filmmaker notorious for her artistic collaboration with Adolf Hitler, takes pictures on August 27, 1972, in the Olympic stadium in Munich during the 1972 Olympic games. AFP/Getty He continued to correspond with Riefenstahl to the end of her life in 2003, the family member says. And at one point, they remember that Leni requested that Hudsmith send her another copy of the book Dianetics.“She was still communicating with Ron before he died, and she asked Philip about Scientology,” the family member says.Riefenstahl was known as “Aunt Leni” to the children in the Hudsmith family. But there was no talk about the controversies that involved either Riefenstahl or Hubbard.It was only later that they came to regret Hudsmith’s involvement with the Scientology leader and the German filmmaker.“He could have been so much more in his film career if he hadn’t connected with either of them. He was known as the best film editor in Toronto. But his connection to those two sabotaged his career,” the family member tells us. “But he never held it against them.”Read more at The Daily Beast.Get our top stories in your inbox every day. Sign up now!Daily Beast Membership: Beast Inside goes deeper on the stories that matter to you. Გაიგე მეტი.
Canadiens beat Maple Leafs 3-2 in OT to force Game 7
Jesperi Kotkaniemi scored at 15:15 of overtime and the Montreal Canadiens beat the Toronto Maple Leafs 3-2 on Saturday night to force Game 7 in the first-round series. Corey Perry and Tyler Toffoli also scored and Carey Price made 41 saves in front of the first Canadian hockey crowd since the start of the pandemic. With his team outshot 13-2 and struggling to generate anything in the extra period, Kotkaniemi ripped a shot past Jack Campbell's glove side after Toronto defenseman Travis Dermott turned the puck over to Paul Byron.
Automated spacecraft docks with China's new space station
An automated spacecraft docked with China's new space station on Sunday carrying fuel and supplies for its future crew, the Chinese space agency announced. Tianzhou-2 spacecraft reached the Tianhe station eight hours after blasting off from Hainan, an island in the South China Sea, China Manned Space said. It carried space suits, living supplies and equipment and fuel for the station. Tianhe, or Heavenly Harmony, is third and largest orbital station launched by China's increasingly ambition space programme. The station's core module was launched April 29. The space agency plans a total of 11 launches through the end of next year to deliver two more modules for the 70-ton station, supplies and a three-member crew. China was criticised for allowing part of the rocket that launched the Tianhe to fall back to Earth uncontrolled. There was no indication about what would happen to the rocket from Saturday's launch. Beijing doesn't participate in the International Space Station, largely due to US objections. Washington is wary of the Chinese programme's secrecy and its military connections.
Why a couple veteran PGA Tour rules officials decided to make Colonial their last ride
Colonial proved to be the perfect spot for PGA Tour rules vetearns Slugger White and Mark Russell to ride off into the sunset
Matt Gaetz says $155k to close on yacht with his fiancee ‘went missing’
‘Rep Gaetz and Ms Luckey were the target of a financial crime,’ a spokesperson for Mr Gaetz told WFLA, saying he was ‘targeted by malicious actors’
Coronavirus latest news: British spies say Wuhan lab leak is 𧿪sible'
NHS staff to face compulsory coronavirus vaccination Hancock facing fresh questions over Covid in care homes Vaccine clot patients ɼlosely monitored' as they may remain at risk Comment: No reason new variants should prevent us from reopening Heathrow chief: Reveal future green list to avoid soaring prices The Vaccines Minister has insisted that the World Health Organization must be able to fully investigate the origins of the pandemic, following reports that British agents believe it is "feasible" that the coronavirus emerged after a laboratory leak. Speaking to Sky News, Nadhim Zahawi said it's vital that the WHO is "allowed to conduct its investigation unencumbered" as it seeks to better understand how the initial outbreak began, adding that "we should leave no stone unturned". There has been renewed interest in how the pandemic began this week, after President Joe Biden asked US intelligence agencies to re-investigate the origins and report back in 90 days. Facebook also said it will no longer ban posts claiming Covid-19 was man made. According to a Sunday Times report, Western intelligence - including Britain - at first considered there was only a “remote” chance that it had leaked from the Wuhan Institute of Virology, where research is conducted into bat-derived coronaviruses. But there has since been a reassessment, and a lab escape is thought “feasible”, sources revealed. Yet, amid mounting tensions between China and the West, the WHO's director of emergencies, Dr Mike Ryan, warned on Friday that efforts to better understand how the virus emerged are "being poisoned by politics". "We would like for everyone out there to separate, if they can, the politics of this issue from the science," he told a press conference. Follow the latest updates below.
More than 20,000 pounds of meatballs and pork patties recalled due to potential allergens
At least 20,025 pounds of fully cooked, not shelf stable meat and poultry meatballs and pork patties have been recalled because of misbranding and undeclared allergens, the U.S. Department of Agriculture’s Food Safety and Inspection Service Friday, May 28.
Miles Teller was reportedly punched in the face while on vacation in Maui with his wife
TMZ first reported news of the alleged assault, but Teller's wife Keleigh Sperry Teller later said the story was "completely false."
Ron DeSantis clashes with Florida’s cruise industry over vaccine checks
‘It’s a game of chicken and the cruise lines are not going to blink for a second in this game,’ maritime lawyer Mike Winkleman says
A Pennsylvania police chief who allegedly threatened to 'make up a fake arrest' in retaliation to Facebook posts got charged with a civil rights violation
Brian Buglio allegedly told a man who published critical social media posts about him that he could "make up a fake arrest" and jail him.